借贷诈骗属于合同诈骗吗

一、借贷诈骗属于合同诈骗吗

1.借贷诈骗不一定构成合同诈骗。借贷诈骗是以非法占有为目的通过借贷骗财，合同诈骗是在签合同、履行合同中用虚构事实等手段骗财。

2.若借贷诈骗在签订、履行借款合同过程中，且符合合同诈骗罪构成要件，如虚构借款用途、提供虚假担保等骗取借款，就属于合同诈骗。

3.若未借助合同形式，单纯编造谎言直接骗钱用于借贷，更符合诈骗罪特征，不算合同诈骗。

4.对于司法机关，在实践中需结合具体情形判断适用罪名，全面审查证据，准确区分行为是符合合同诈骗还是普通诈骗。对于公众，借款时要谨慎审查对方身份和借款用途等信息，避免陷入诈骗陷阱。

二、借贷诈骗与合同诈骗的法律界定一样吗

借贷诈骗与合同诈骗法律界定不一样。

借贷诈骗通常指以非法占有为目的，通过编造事实、隐瞒真相的方法骗取他人借款，多发生在民间借贷场景。核心在于骗取资金用于非法目的，无归还意图。

合同诈骗是在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物。该行为依托合同进行，合同是诈骗的手段和载体，侵犯的是市场秩序和公私财产所有权。

在量刑上，二者都依据《刑法》，但具体定罪量刑情节有别。司法实践中，要根据行为特征、合同作用、欺骗内容等判断适用罪名。

三、借贷诈骗在法律认定上和合同诈骗一样吗

借贷诈骗和合同诈骗在法律认定上不一样。

借贷诈骗通常指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人借款，多发生在民间借贷场景。其核心在于骗得资金，重点关注借款时的欺诈行为及非法占有目的。

合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物。它发生在经济合同交易领域，如买卖合同、服务合同等。合同是实施诈骗的手段和载体，认定需考量合同的签订、履行情况以及行为人在其中的表现。

二者虽都有诈骗故意和非法占有目的，但行为模式、发生场景不同，罪名适用也有差异，借贷诈骗可能构成诈骗罪，合同诈骗则构成合同诈骗罪。

当探讨借贷诈骗属于合同诈骗吗这个问题时，我们知晓借贷诈骗在一定条件下是属于合同诈骗范畴的。除此之外，与之紧密相关的还有两个问题值得关注。一是借贷诈骗与普通民间借贷纠纷的界限在哪里，很多时候二者容易混淆，关键在于行为人是否具有非法占有目的。二是借贷诈骗构成犯罪后，受害者如何进行有效的维权索赔。如果你在遇到借贷相关情况时，对借贷诈骗的认定、与合同诈骗的关联以及后续维权等问题仍存在疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。