保证责任未约定和约定不明如何承担责任

一、保证责任未约定和约定不明如何承担责任

1.未约定或约定不明保证方式时按一般保证承担责任。这是基于法律规定，保障了保证人的一定权益，因为一般保证中保证人有先诉抗辩权，债权人需先对债务人财产强制执行，无法实现债权时才涉及保证人。

2.一般保证中，先诉抗辩权并非绝对。当出现债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形，保证人不能行使先诉抗辩权，需承担保证责任。

3.连带责任保证中债权人可选择向债务人或保证人主张自己的权利。与一般保证不同，其对债权人的保护力度更强。

解决措施和建议：

债权人签订保证合同时明确保证方式为连带责任保证，降低债权实现风险。

保证人若希望限制自身责任，也应在合同中明确约定为一般保证。

二、保证方式未明确约定法律上如何判定

根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但存在债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形时，保证人的先诉抗辩权会受限。所以，若保证方式未明确约定，保证责任按一般保证判定，债权人需先向债务人主张权利。

三、保证方式未约定或不明法律如何认定

依据《民法典》规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

一般保证与连带责任保证存在显著区别。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务时，才可以要求保证人承担保证责任。而连带责任保证中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

此规定旨在平衡债权人和保证人的利益，在当事人对保证方式未明确约定或约定不明时，倾向于保护保证人权益，避免其承担过重责任。

当探讨责任未约定和不明如何承担责任时，除了常规的解决思路，还有一些相关情况值得关注。在责任未明确的情形下，可能会涉及到后续的举证责任问题，若想让对方承担责任，需提供合理有效的证据来证明对方存在应担责的行为。而且，在多方存在责任不明的情况下，各方之间可能会出现责任比例划分的争议。如果你在实际中遇到了责任未约定和不明如何承担责任的难题，或是对举证责任、责任比例划分等方面还有疑问，别让困惑困扰自己。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。