帮信罪明知推定是如何判定的

一、帮信罪明知推定是如何判定的

帮信罪明知推定需综合多方面因素判定。根据相关司法解释，具有下列情形之一，可认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪：一是经监管部门告知后仍实施有关行为的；二是接到举报后不履行法定管理职责的；三是交易价格或者方式明显异常的；四是提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；五是频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；六是为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；七是其他足以认定行为人明知的情形。司法实践中，会结合具体案件证据，综合考量这些因素来判定是否构成帮信罪明知推定。

二、帮信罪中主观故意不明时如何认定明知

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，当主观故意不明时，可从以下方面认定“明知”：

行为模式：若行为人频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的，可认定明知。比如使用多个虚拟身份进行交易。

交易价格：交易价格或者方式明显异常的，如以明显高于市场的价格提供服务，可能表明其知晓行为存在问题。

既往经历：曾因类似行为受过行政处罚或刑事处罚，又实施相同行为的，一般可推断其明知。

他人告知：有证人证明曾告知行为人他人利用信息网络实施犯罪的情况。不过，认定“明知”应结合全案证据，坚持主客观相统一原则，避免客观归罪。

三、帮信罪主观故意不明时法律判定标准是啥

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，主观故意不明时的判定需结合多方面因素。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，为他人实施犯罪提供技术支持或帮助，有下列情形可认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但有相反证据除外：经监管部门告知后仍实施有关行为；接到举报后不履行法定管理职责；交易价格或方式明显异常；提供专门用于违法犯罪的程序、工具或其他技术支持、帮助；频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或使用虚假身份，逃避监管或规避调查；为他人逃避监管或规避调查提供技术支持、帮助；其他足以认定行为人明知的情形。

司法实践中，会综合全案证据审查判断，坚持主客观相统一原则，不能仅因客观上存在帮助行为就认定有罪。

在探讨帮信罪明知推定是如何判定的问题时，我们还需要了解与之紧密相关的两个方面。一是帮信罪的量刑情况，明知推定成立构成帮信罪后，会根据犯罪情节处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二是帮信罪中“情节严重”的界定，像为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等都属于情节严重情形。如果您对于帮信罪明知推定判定后的量刑、情节认定标准等还有疑问，想进一步了解相关法律知识，别错过专业解答的机会。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您解惑。