原告称借款被告称赠与如何判定

一、原告称借款被告称赠与如何判定

在此种情形下，法院会综合多方面因素判定。首先审查借款或赠与的合意，比如有无借条、聊天记录提及借款事宜等。若有借条，一般对借款事实认定较有利，但被告可举证反驳。

然后看款项交付情况，是转账还是现金交付，转账有无备注等。再者考量双方关系及交易习惯，比如亲属间款项往来性质认定可能与陌生人不同。

还会关注款项用途，如果用于特定借贷目的的支出，倾向认定为借款。若被告主张赠与，需证明无借款意思，像有明确赠与表示、基于赠与目的给付等。总之，法院会全面审查证据，运用高度盖然性标准判断究竟是借款还是赠与，以最大程度还原事实真相，作出公正裁判。

二、借款与赠与说法不一法院如何判定

法院判定借款与赠与主要从以下方面考量：

1.证据情况：有借条、借款合同等书面凭证，且能证明款项交付的，一般认定为借款。若只有转账记录，出借人需进一步证明借贷合意，否则可能认定为赠与或其他法律关系。

2.当事人陈述：双方对款项性质的陈述及解释合理性会纳入考量。若主张借款一方能清晰说明借款背景、用途等，更易被采信。

3.交易习惯与双方关系：结合当事人之间的交易习惯判断。如亲友间小额转账，无明确意思表示时，可能倾向认定为赠与；大额资金往来且符合借款特征的，更可能认定为借款。法院会综合上述因素，依据高度盖然性证明标准，对款项性质作出判定。

三、原告借款被告赠与主张不一法院咋判

在原告诉称借款、被告主张赠与的案件中，法院主要依据证据规则来判定。

首先，原告需承担初步举证责任。根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供借款合同、借条、转账记录、聊天记录等，证明双方存在借贷合意及款项交付事实。若证据能形成完整证据链，证明借款关系，法院一般会支持原告。

若原告证据不充分，被告主张赠与，被告需对赠与事实举证。若被告证据足以反驳原告主张，法院可能不认定借贷关系。

若双方证据都不充分，法院会结合交易习惯、款项用途、双方关系等因素综合判断。若仍无法确定款项性质，法院可能因原告举证不能，不支持其诉讼请求。

在探讨“原告称借款被告称赠与如何判定”时，除了判定本身，还有一些与之紧密相关的情况值得关注。判定结果出来后，若借款成立，就涉及还款期限和方式等问题，这关系到原告权益能否顺利实现；若赠与成立，也可能存在赠与撤销的情况，比如出现法定可撤销赠与的情形。在实际法律事务里，这些细节都会对当事人权益产生影响。你是否也遇到了类似的纠纷难题？要是对于判定依据、后续权益保障或者可能出现的特殊情况等问题还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。