认罪认罚从宽是否享有上诉权

一、认罪认罚从宽是否享有上诉权

认罪认罚从宽制度下，犯罪嫌疑人、被告人仍享有上诉权。

根据法律规定，上诉权是当事人的基本诉讼权利之一。即便签署了认罪认罚具结书，若被告人认为一审判决存在事实认定错误、法律适用错误、量刑不当等情形，或者有新的证据足以影响判决结果等，均有权向上一级法院提起上诉。

上诉是当事人维护自身合法权益、寻求公正审判的重要途径。司法机关应当保障被告人依法行使上诉权，不得以任何理由加以剥夺或限制，以确保审判程序的公正性和当事人权利的充分保障，实现法律的正确实施和司法公正。

二、认罪认罚具结后上诉会否被撤销从宽处理

认罪认罚具结后上诉是否会被撤销从宽处理，需分情况判断。

一般情况下，若被告人出于正当理由上诉，如一审判决存在事实认定错误、法律适用错误等，检察院不能仅因上诉就要求撤销从宽量刑建议。但如果被告人恶意上诉，比如为了拖延时间或侥幸获取更轻刑罚等不正当目的，检察院可能会认为被告人认罪认罚不真诚、悔罪态度不端正，进而抗诉并要求撤销之前的从宽量刑建议。法院经审理，若认定被告人属于恶意上诉，可能会取消原从宽量刑，重新作出判决。所以被告人上诉时应慎重考量上诉理由的正当性。

三、认罪认罚具结后上诉是否会被撤销从宽

认罪认罚具结后上诉是否会被撤销从宽需分情况判断。

若被告人出于正当理由上诉，如一审判决适用法律错误、量刑不当等，这是其行使合法的上诉权，一般不应仅因上诉就撤销从宽处罚。

但如果被告人认罪认罚后无正当理由上诉，例如仅为拖延时间、企图获得更轻刑罚等，检察机关可能会认为被告人违背了具结书中的承诺，从而抗诉要求撤销从宽量刑建议。法院经审理，若认定上诉缺乏正当理由，可能会撤销原从宽量刑，重新根据案件事实和法律规定作出判决。

总之，有无正当理由是判断是否撤销从宽的关键因素。

当探讨认罪认罚从宽是否享有上诉权时，其实还有与之紧密相关的要点值得关注。一方面，上诉后可能面临的结果需明确，若检察机关认为被告人是恶意上诉从而提出抗诉，法院有可能撤销之前从宽的量刑，导致最终量刑加重。另一方面，上诉的合理理由也很关键，比如被告人发现有新的证据足以影响定罪量刑，或者认为程序存在违法等情况，这种上诉是被允许且有意义的。你是否对认罪认罚从宽的上诉程序还有疑问呢？要是对于上诉流程、上诉后量刑变化等问题存在困惑，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你解惑。