妨害作证罪的主观故意是怎样认定的

一、妨害作证罪的主观故意是怎样认定的

妨害作证罪的主观故意认定，关键在于行为人是否明知自己的行为会妨害司法机关的正常诉讼活动。

具体而言，若行为人积极追求妨害作证结果的发生，比如通过暴力、威胁等手段迫使证人作伪证，此为直接故意。若其虽未积极追求，但对妨害结果持放任态度，如诱导证人改变证言且对可能妨害司法活动持无所谓心态，也构成间接故意。

实践中，需综合考察行为人的行为表现、与案件的关联等多方面因素。比如其与证人的关系、行为实施的场合及方式等。若能证明行为人确有干扰证人如实作证、意图误导司法程序的故意心理，便可认定构成妨害作证罪的主观故意。

二、妨害作证罪主观故意认定有无特殊标准

妨害作证罪主观方面须为故意，无特殊认定标准，即行为人明知自己的行为会妨害司法机关正常诉讼活动和侵害他人作证权利，仍希望或放任该结果发生。

“希望”体现为直接故意，指行为人积极采取各种手段，如威胁、贿买等，意图让他人作伪证或阻止他人作证，积极追求妨害作证危害结果的发生。例如，为使自己在诉讼中获胜，主动给证人钱财让其作有利于自己的虚假陈述。

“放任”则是间接故意，行为人虽不积极追求妨害作证结果，但对可能发生的结果持一种听之任之的态度。比如，行为人以暗示方式让他人作伪证，对他人是否真作伪证不积极干涉，而是任由事情发展。

三、妨害作证罪主观故意认定标准有哪些

妨害作证罪的主观方面为故意，认定标准主要有：

认识因素：行为人须明知自己的行为会妨害司法机关正常诉讼活动，且明知其行为会促使他人作伪证。比如在民事案件中，行为人清楚让证人改变证词会干扰法院对事实的认定。

意志因素：行为人积极追求或放任他人作伪证结果的发生。积极追求表现为主动采用暴力、威胁、贿买等手段劝诱他人作伪证；放任则是虽未积极推动，但对他人作伪证持一种听之任之的态度。

动机不影响认定：不管行为人出于何种动机，如为己方胜诉、报复对方等，只要主观上故意实施妨害作证行为，就不影响该罪的认定。

当探讨妨害作证罪的主观故意是怎样认定的问题时，除了对主观故意认定本身的理解，还有与之紧密相关的情况值得关注。一方面，妨害作证行为可能引发的后果责任范围较广，实施者不仅要承担刑事责任，还可能因给他人造成损失而承担民事赔偿责任。另一方面，不同的行为方式和情节严重程度，在认定主观故意以及量刑上也会有不同体现。你是否对司法实践中该罪主观故意认定的具体情形有疑问？或者对妨害作证罪后续的法律处理存在困惑？如果对于妨害作证罪主观故意认定的更多细节、相关法律后果等问题还有不解，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您解惑。