如何认定自首中的如实供述

一、如何认定自首中的如实供述

根据法律规定，如实供述是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。“主要犯罪事实”一般是指对犯罪嫌疑人行为的性质认定有决定意义的事实、情节，以及对量刑有重大影响的事实、情节。

如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。但如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。需注意，不同案件中如实供述的具体认定会依实际情况综合判断。

二、如实供述在自首认定中的标准是什么

如实供述是自首认定的关键要素。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，其标准如下：

首先，犯罪嫌疑人需如实交代自己的主要犯罪事实。主要犯罪事实指对犯罪性质和量刑有决定性影响的事实，只要如实交代了能据以确定犯罪性质、情节的基本事实，即便对个别情节有所隐瞒或遗漏，不影响如实供述的认定。

其次，如实供述身份等情况。若隐瞒影响定罪量刑的身份情况，不能认定如实供述。

此外，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为自首。如实供述有助于司法机关准确认定犯罪事实、节约司法资源，符合条件的如实供述才能在自首认定中被认可。

三、如实供述在特别自首中如何认定

特别自首指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。对于“如实供述”的认定如下：

完整性：需如实交代主要犯罪事实，即对认定犯罪性质、量刑有重要意义的事实、情节。只要如实供述了主要犯罪事实，就应认定为如实供述。

真实性：供述内容应真实，不能故意编造或隐瞒关键情节。

时间性：应当及时供述，在司法机关掌握相关线索之前主动交代。若先隐瞒，后被查出再交代，则不符合如实供述要求。

主动性：是主动交代司法机关未掌握的其他罪行，而非被动承认已被发觉的罪行。

若如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的属同种罪行，可酌情从轻处罚；如实供述异种罪行的，以自首论。

在探讨如何认定自首中的如实供述时，我们还需关注与之紧密相关的问题。一方面，如实供述后又翻供会怎样认定呢？一般而言，若在一审判决前又能如实供述的，仍可认定为如实供述；但在一审判决后才如实供述，通常就不再认定。另一方面，如实供述的范围也值得探讨，不仅要如实交代主要犯罪事实，对于影响定罪量刑的关键情节也需如实陈述。你是否在处理涉及自首及如实供述相关法律事务时感到困惑呢？若对如实供述的细节认定、翻供后的法律后果等问题还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。