攻击辅警构不构成袭警罪如何判断

一、攻击辅警构不构成袭警罪如何判断

对辅警实施攻击行为是否构成袭警罪，这需要我们从多个角度进行综合性地分析与判断。

通常情况下，若当辅警正在依照法律规定执行相关职务时，攻击行为存在暴力性质，且有效阻碍了其正常履行职责，那么便有可能构成袭警罪。

而判断的核心要素在于辅警履行职务的合法性以及攻击行为的暴力程度及对执行职务所产生的阻碍程度。

值得注意的是，袭警罪所强调的是对正在依法执行公务的人民警察实施暴力袭击。

关于辅警，倘若他们在警察的引领或授权之下执行公务，那么他们的执行公务行为应当被视为具备合法性。

然而，最终是否构成袭警罪，仍需结合具体的案件事实和证据，由司法机关经过全面考虑后予以判定。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、抢夺他人财物构成盗窃罪吗？

抢夺他人财物不构成盗窃罪。抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为；盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。二者的主要区别在于：抢夺是对物使用暴力，而盗窃是秘密窃取。例如，趁人不注意直接夺走他人钱包属于抢夺；通过撬锁等秘密方式进入他人家中窃取财物则属于盗窃。所以，抢夺他人财物构成抢夺罪，而非盗窃罪。

三、攻击交警构不构成妨害公务罪如何判定

攻击交警可能构成妨害公务罪。判定需看以下几点：首先，行为主体是一般主体，即达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。其次，主观方面表现为故意，即明知对方是正在依法执行公务的交警而故意实施攻击行为。再者，客观方面表现为以暴力、威胁方法阻碍交警依法执行公务。若只是轻微的拉扯、推搡等行为，一般不构成此罪；但如果使用暴力，如殴打、捆绑等手段，严重阻碍交警执行公务，就可能构成妨害公务罪，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体情况需根据实际行为及后果等综合判定。

对辅警攻击是否构成袭警罪需综合分析。 当辅警依法执行职务时，若攻击行为暴力且阻碍其履职，则可能构成袭警罪。 核心判断依据为：辅警履职的合法性、攻击行为的暴力程度及对履职的阻碍程度。