故意伤害和寻衅滋事哪个严重

一、故意伤害和寻衅滋事哪个严重

故意伤害和寻衅滋事的法律评价

我们不得不从多个层面进行深入剖析：

首先，从法律规定的最高刑罚对比来看，蓄意伤害罪无疑比无事生非罪显得更为严重。蓄意伤害罪的法定最高刑罚为死刑；而无事生非罪的法定最高刑罚则为十年有期徒刑；

其次，从犯罪构成起点水平的高低比较上来看，无事生非罪的进入罪名空间显然比蓄意伤害罪来得更加宽松。蓄意伤害罪的成立标准必须要至少造成轻微伤害的程度。

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

二、故意伤害和寻衅滋事的哪个重

（甲）寻衅滋事罪及故意伤害罪两类犯罪均须承受《中华人民共和国刑法》的严格制裁。

然而相较于寻衅滋事罪而言，故意伤害罪在刑罚逐渐加重方面表现得更为明显。

根据《刑法》经典条文的明确规定，有意实施伤人者将根据其具体情况面临三种不同程度的刑事处罚，最严厉之处甚至可令涉案人员承受死刑惩罚。

而针对寻衅滋事罪，仅有一种刑罚幅度的设定，即最高可以对涉案人员处以五年有期徒刑;

（乙）法律依据:

取自《中华人民共和国刑法》第二百三十四条明文规定，故意实施伤害他人身体行为者，应承担三年以下有期徒刑、拘役或管制的责任。

若触犯该条文，致对方严重受伤者，将被判处三年以上十年以下有期徒刑;

对致人死亡或以极其残酷手段致使他人遭受严重伤残者，则可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

如遇本法另有特殊规定的情况，则依此规定执行。

同时，也需恪守第二百九十三条规定，即对于有任何形式的寻衅滋事行为，并已对社会秩序构成破坏者，应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚:

（1）蓄意殴打他人且情节恶劣者;

（2）紧追、拦堵、谩骂、威胁他人且情节恶劣者;

（3）强行索取、占有或任意毁坏、占用公私财产且情节严重者;

（4）在公共场所随意喧哗、捣乱，导致公共场所秩序严重混乱者。

倘若他人透过不断的犯罪方式实施上述行为，并给社会治安带来严重损坏，那么他将接受五年以上十年以下有期徒刑的惩罚，此外还可能面临罚款的额外惩处。《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

三、故意伤害和过失致人死亡可以竞合吗

一般情况下，故意伤害及过失致人死亡事件并不相互融合。误伤、过失与故意伤害不同，它是一种无意中对他人健康造成的伤害行为，其行为者主观认知中并无故意伤害之意图；而对于过失致人死亡而言，行为者理应预计到自身行为可能导致他人丧命，然而由于疏忽大意或过于自信以至于未能预见到该结果的发生。因此，这两类事件在主观层面上有着根本性的差异——前者是在意识清醒状态下实施的故意犯罪行径；后者则属于过失犯罪的范畴。当然，在部分错综复杂的事例中，的确有可能出现行为者主观心态难以精确界定的情形，从而引发相关争议。然而依照相关法律规定以及理论界普遍认可的观点，我们通常不会将这两种罪名进行合并审判。

我们需从多方面剖析：法律规定上，蓄意伤害罪的最高刑罚为死刑，远超无事生非罪的十年有期徒刑；犯罪构成上，蓄意伤害罪需至少造成轻微伤害，而无事生非罪的定罪标准则相对宽松。因此，从这两个层面看，蓄意伤害罪无疑比无事生非罪更为严重。