单凭转账记录借款凭证起诉法院会受理吗

一、单凭转账记录借款凭证起诉法院会受理吗

仅凭一张转账记录便想作为贷款凭证提交给法院，虽然法院可予以初步处理，然而胜诉的概率却难以预料。参考我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关要求，假设我们仅凭借银行转账凭证便请求法院对民间借贷纠纷进行立案处理，而被告方却辩称该笔转账乃是用于清偿双方此前产生的债务负担，在此情况下，被告需要提供相应证据以证实其主张属实。若被告成功举出确凿可信的证据，我们仍需肩负起证明借贷关系真实存在的责任。倘若我们仅有转账交易记录，而无其他强有力的证据如借条、微信或电话聊天记录等辅助佐证，一旦被告对此提出异议，我们恐将陷入无法有效举证的困局，届时将处于不利地位。因此，在启动诉讼程序之前，我们应尽可能多地搜寻和收集其他相关证据，以增强对于借贷关系真伪性的证明力度。

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

二、单凭转账记录能证明欠钱吗

事实上，仅凭转账记录提起的诈骗诉讼无法达到预期效果。

转账记录必须经过银行的公章确认后方可视为有效凭证。

因此，仅凭转账记录作为证据立案，显然过于片面和薄弱。

众所周知，银行转账记录在我国法律体系中被视为至关重要的一环，例如在民间借贷纠纷案件中，通过审查银行的转账记录便可明确证实是否确曾发生过借款行为。

然而，仅有转账记录并不能证明事件的全部真相，还需辅以其他相关证据予以更加充分的说明。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

三、单凭转账记录可以告诈骗罪吗

仅仅凭借转账记录通常不足以直接指控对方构成诈骗罪。诈骗罪的裁量需要考虑到诸多因素，比如是否存在欺诈行为，以及对方是否怀揣着不法占有他人财产的意图等等。转账记录固然可以作为证据之一，但是还必须有其他证据进行相互印证才行。单独的转账记录可能会引发多种可能性，例如借贷、还款、赠予等等，并不一定能够证明对方确实实施了诈骗行为。在法律层面上，要想证明某人犯下了诈骗罪，通常需要提供充足的证据，例如双方之间的交流记录、证人的证词、相关的书面证据等等。倘若您认为自己遭到了诈骗，我们强烈建议您立即向当地公安部门报案，并且积极配合警方展开调查工作。与此同时，您也可以寻求专业律师的协助，他们将依据具体情况为您提供更为精准的法律咨询和指导。

仅凭转账记录和借款凭证起诉法院，可能会受理，但胜诉概率难以预测。依据我国相关法律规定，若被告主张转账为清偿之前债务，需提供证据。若被告证据充分，原告需进一步证明借贷关系。仅有转账记录而无其他证据，如借条、聊天记录等，可能导致举证困难，处于不利地位。因此，起诉前建议充分收集证据。