合同诈骗罪怎样脱罪

一、合同诈骗罪怎样脱罪

所谓合同诈骗罪，即是指行为人以非法占有他人财产为目的，在签订、履行合同过程中采取欺诈手段，使得对方向其支付了相当数额的款项，从而构成的犯罪。若欲摆脱此类指控，必须要有足够充分的证据证明自身并不符合该罪行的全部构成要素。例如，能够证实自身并无非法侵占他人财产的故意，或者在签订及履行合同时并未实施任何欺诈行为，以及具备实际履行合同的经济实力与诚意等等。

然而，值得注意的是，企图借助不正当途径来逃避法律责任是绝对不可取且违反法律规定的。在法律面前，每个人都应受到平等对待，我们应该尊重法律的权威性和公正性。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗罪，系指行为人企图非法占有他人财产，在合同签署、执行中采取欺诈手法，骗取对方款项。为洗清此罪，需有确凿证据，证明无非法占有目的，合同过程未行欺诈，并具备履行合同的能力与意愿。证据应涵盖主观无恶意与行为合法两方面。

二、合同诈骗罪怎么认定合同诈骗罪怎么处理

合同诈骗罪之构成要素如下:

（一）本罪所侵犯之主旨为复合性，主要指国家对于经济合同之管理秩序与公私财产之所有权。

本罪所瞄准之标的系为公私财产;

（二）本罪之客观方面，具体表现为在订立及履行合同过程中所采用的欺诈手段，以虚构事实或者隐瞒真相的方式，获取对方当事人财物之数量较为庞大。

（三）合同诈骗罪的主体，无论是个人抑或是团体皆有可能成为加害者。

犯本罪之个体属于普通主体，而犯罪单位则包括了所有类型的单位。

（四）合同诈骗罪在主观面上，表现在正面故意且具有非法占有对方当事人财物之企图。

基于非法占有之目的，在签订及履行合同过程中，通过欺骗方式攫取对方当事人财物，数额达到较大标准的，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时处罚金;

若数额巨大乃至存在其他严重情节的，将被处以三年以上十年以下有期徒刑，同样施以罚金;

倘若数额特大或者有其他特别严重情节的，将面临长达十年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时处罚金或没收财产。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪公安机关受理后流程是什么

在合同诈骗罪这一类犯罪事例中，公安机关在收到报案之后通常需要按照一定的流程来进行处理。首先，公安机关需要对事例的报案材料进行仔细的审查，以判定这起事例是否满足立案的标准和条件。一旦经过审查认定，确认事例可以立案，那么公安机关将会正式展开侦查活动。在正式立案侦查之后，公安机关还需要进行大量的调查取证工作，其中涵盖了对当事人和证人的详细问询、采集书证、物证以及电子数据等各类相关证据。接下来，公安机关可能会根据实际情况，对犯罪嫌疑人采取相应的强制措施，例如刑事拘留、取保候审、监视居住等等。当所有的侦查工作结束之后，如果犯罪事实已经清晰明确，并且证据确凿、充分，那么公安机关就会将事例移交给检察院进行审查起诉。而检察院在审查完毕之后，如果认为事例应该被起诉，他们将会向法院提出公诉请求；反之，如果检察院认为证据不足或者不符合起诉条件，他们有可能会将事例退回到公安机关进行补充侦查，或者直接做出不起诉的决定。在这个过程中，我们必须要严格遵守法律规定的程序，以确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保护，同时也保证事例能够得到公正合理的处理。

合同诈骗罪，系指行为人企图非法占有他人财产，在合同签署、执行中采取欺诈手法，骗取对方款项。为洗清此罪，需有确凿证据，证明无非法占有目的，合同过程未行欺诈，并具备履行合同的能力与意愿。证据应涵盖主观无恶意与行为合法两方面。