贷款诈骗罪与集资诈骗罪的区别在哪里

一、贷款诈骗罪与集资诈骗罪的区别在哪里

1.所涉及的受害者群体各异。

集资诈骗罪所侵犯的受害者群体不仅仅局限于社会上不特定的公众的资金，同时也包括诈骗罪所针对的特定个体的财物或是与财产相关的权益;

此外，集资诈骗罪的受害者群体局限于资金本身，然而诈骗罪的受害者群体不仅限于资金层面，还可能扩展至资金以外的财物乃至与财产相关的各类权益。

2.两种犯罪的行骗手段存在差异。

集资诈骗罪是通过违法集资行动与欺诈行为的结合产生的，换言之，其行骗方式必须是通过非法集资的途径完成的;

而诈骗罪的实施则可以通过多种途径如集资诈骗、贷款诈骗、票据诈骗、金融凭证诈骗等等来实现，但不能包含上述列举之外的其他犯罪手段。

3.对于认定暴力程度的具体标准有所差别。

根据《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的明确规定:

如个人实施集资诈骗金额超过20万元的，便被视为"暴力程度剧烈上升";

而如果个人实施集资诈骗金额超过100万元，就将其归类为"暴力程度极端严重"。

若单位实施集资诈骗金额超过50万元，亦可被视为"暴力程度剧烈上升";

但若单位实施集资诈骗金额超过250万元，便定性为"暴力程度极端严重"。

至于诈骗罪，根据刑法明文规定，个人实施诈骗金额超过3万元则属"暴力程度剧烈上升";

超过20万元的，则定义为"暴力程度极端严重"。

4.刑事责任的上限存有不同之处。

集资诈骗罪的刑事责任上限为最高死刑，而诈骗罪的刑事责任上限则为最高的无期徒刑。

《刑法》第一百九十二条

【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

二、贷款诈骗罪片面共犯怎么判

依照我国《中华人民共和国刑法》中的第二百六十六条之明确规定，任何以诈骗方式非法侵占公私财产的行径，若涉及金额较大，将会面临严厉的刑事制裁；倘若涉及金额极为庞大或者行径中呈现出其他重大恶劣情节，那么量刑标准将会更为严苛。

至于针对贷款诈骗罪的片面共犯问题，我们需要深入探讨的核心在于，该共犯是否存在着与他人共同故意实施犯罪的行为。

根据我国《刑法》第二十五条的明文规定，共同犯罪是指两个及以上的自然人或法人，基于共同的犯罪意图而实施的犯罪行为。如果片面共犯仅仅知晓他人正在实施贷款诈骗行为，却未实际参与到具体的诈骗活动之中，亦未与他人达成共同的诈骗故意，那么他很可能无法被判定为共同犯罪的成员。

然而，如果片面共犯不仅了解相关情况，还提供了实质性的帮助，例如提供虚假信息、协助转移赃款等，那么他就极有可能被视为共同犯罪的一份子。在此种情况下，对他的定罪量刑将主要取决于他在整个诈骗过程中所扮演的角色及其应承担的责任大小，同时还要结合他所涉及的具体犯罪事实和情节进行综合考量。总而言之，对于贷款诈骗罪的片面共犯问题，法院将根据具体案情来判断他是否构成共同犯罪，并据此做出相应的判决。若确实构成共同犯罪，那么将依据我国《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的相关规定，来确定他应当承担的刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

在刑事犯罪体系中，集资诈骗罪与诈骗罪二者的受害群体皆较为广泛。其中，前者的危害主旨在资金领域，而后者则触及了更为全面、涵盖范围更广的财产权益范畴。至于其诈骗手段，可谓是五花八门，集资诈骗行为往往伴随着非法集资活动，而诈骗罪的类型则包罗万象，涉及诸多方面。 在暴力程度的判断标准上，集资诈骗罪的认定标准相对严格，当涉案金额达到20万元或以上时，便被视为“急剧上升”的情况；若涉及到单位犯罪，且金额较高，那么将被归类为“极端严重”的情形。相较之下，诈骗罪中的个人诈骗金额在3至20万元之间属于“急剧上升”的范畴，而超过20万元则被视为“极端严重”的情况。 在刑事责任的上限方面，集资诈骗罪的最高刑罚为死刑，而诈骗罪的最高刑罚则为无期徒刑。