
通常情况下,信用卡透支行为均属民事范畴内的责任义务,若非具有明显恶意且导致欠款罪行被判定为法律犯罪,则不涉及刑事责任问题。
而持续拖欠信用卡债务所带来的潜在后果,主要包括但不仅限于如下四个方面:
首先,个人需承担高昂的逾期利息;
其次,可能会遭受由银行发起的法律诉讼,随之而来的便是相应的诉讼费与律师代理费用等经济压力;
再次,个人信誉将受到负面影响,这会直接波及到将来办理银行卡或申请贷款等业务时的审核决策;
最后,倘若欠款本金达到特定数量级别的10,000元人民币(即人民币和美元的等价值)以上,便可能触犯《中华人民共和国刑法》中的信用卡诈骗罪名,从而招致刑事责任的追究。
根据该法规定,对于那些具有以下四种情形之一的人,如实施了信用卡诈骗活动,且数额达到一定标准者,应当根据具体情况分别被判处五年以下有期徒刑、拘役以及相应罚金;
或被判处罚金、予以五年以上十年以下的有期徒刑;
甚至可能面临有期徒刑、无期徒刑等严重刑罚,并且还需同时承担五万元至五十万元人民币不等的罚金缴纳责任,甚至是没收全部或部分财产。
《刑法》第一百九十六条
【信用卡诈骗罪】有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、信用卡纠纷欠债被起诉会坐牢吗
关于信用卡诈骗罪所涉及之刑事责任,主要受涉案金额影响。若因信用卡欠债而遭起诉,是否会面临牢狱之灾,则需视欠款金额是否符合法律所规定的“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”等标准而定。若欠款金额达到了“数额较大”的标准,那么当事人就有可能面临五年以下有期徒刑或者拘役,同时还须支付二万元以上至二十万元以下的罚金作为刑事处罚。
然而,若欠款金额达到了“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准,其刑事责任将会相应地加重。反之,若欠款金额相对较小,则可能并不构成犯罪行为,或者将依据其他相关法律法规进行处理,例如在民事诉讼中解决债务纠纷问题。在此种情形下,当事人无需坐牢,但仍需偿还债务并承担相应的民事责任。因此,是否会面临牢狱之灾,主要取决于欠款金额以及具体案件情况。若欠款金额较大,当事人可能需要承担刑事责任;若欠款金额较小或并不构成犯罪行为,当事人可能只需承担民事责任即可。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
通常情况下,信用卡透支行为均属民事范畴内的责任义务,若非具有明显恶意且导致欠款罪行被判定为法律犯罪,则不涉及刑事责任问题。
而持续拖欠信用卡债务所带来的潜在后果,主要包括但不仅限于如下四个方面:
首先,个人需承担高昂的逾期利息;
其次,可能会遭受由银行发起的法律诉讼,随之而来的便是相应的诉讼费与律师代理费用等经济压力;
再次,个人信誉将受到负面影响,这会直接波及到将来办理银行卡或申请贷款等业务时的审核决策;
最后,倘若欠款本金达到特定数量级别的10,000元人民币(即人民币和美元的等价值)以上,便可能触犯《中华人民共和国刑法》中的信用卡诈骗罪名,从而招致刑事责任的追究。
根据该法规定,对于那些具有以下四种情形之一的人,如实施了信用卡诈骗活动,且数额达到一定标准者,应当根据具体情况分别被判处五年以下有期徒刑、拘役以及相应罚金;
或被判处罚金、予以五年以上十年以下的有期徒刑;
甚至可能面临有期徒刑、无期徒刑等严重刑罚,并且还需同时承担五万元至五十万元人民币不等的罚金缴纳责任,甚至是没收全部或部分财产。