抽象危险犯与具体危险犯的区别？

一、抽象危险犯与具体危险犯的区别?

具体危险性是在案件中实际存在的危险，而抽象危险性是行为认定为发生侵害结果的危险性。

具体危险犯和抽象危险犯的区别在于：

1、抽象危险犯的危险属于行为本身的危险。

而具体危险犯的危险则具有结果属性。

2、具体的危险犯中的危险，是在司法上以行为当时的具体情况为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。例如放火罪、爆炸罪、破坏交通工具罪等。

抽象的危险犯中的危险，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。例如盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪，生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售假药罪等。

3、就同一性质的行为而言，与抽象的危险相比，具体的危险对法益的威胁程度更为严重，也可以说抽象的危险在很大程度上是重视行为本身的危险性，而具体的危险则要看它的具体危险结果和实施危害的行为两者是否能结合在一起了。

二、具体危险是指的含义

所谓具体危险犯，是指需要在司法上就具体个案进行是否存在现实性的具体性危险判定的一种危险犯类型;抽象危险犯，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为通常具有发生侵害结果的危险，因而不需要在个案中进行具体判定的一种危险犯类型。

比如说放火罪属于具体的危险犯，只有根据行为当时的具体情况(火力大小、与可燃物距离地远近等)，客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪;盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯，根据一般社会生活经验，认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时，就已经成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。

从上面我们可以看出抽象危险与具体危险的区别就在于一个是在行为上很危险比如当这个犯罪行为他还没有造成一定的结果只是这个行为的开端就已经具有了危险性，而具体危险是指一个犯罪行为，他造成的某种确定的犯罪结果，这个结果是非常危险的。