首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 想象竞合犯和牵连犯之间的区别是什么?

想象竞合犯和牵连犯之间的区别是什么?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.22 · 3716人看过
导读:想象竞合犯与牵连犯的罪名不同,想象竞合犯是一个犯罪行为侵害了数个犯罪客体,牵连犯是以实施某种犯罪为目的,其实施的方法触发了不同的罪名。两者的处罚原则不同,前者以一个犯罪行为处罚,后者有明确的处罚原则。两者的性质不同。
想象竞合犯和牵连犯之间的区别是什么?

一、想象竞合犯和牵连犯之间的区别是什么?

1、罪名不同:想象竞合犯是实施了一个行为侵犯了数个客体,触犯了数个罪名,牵连犯以实施某种犯罪为目的,其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。

2、性质不同:牵连犯是行为人实施某种犯罪,而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。想象竞合犯是行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过,实施一个危害行为,而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。

3、原则不同:凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的,无论其所规定的是何种处断原则,均应严格依照刑法分则条款的规定。想象竞合犯又称想象数罪,该说认为,想象数罪只是形式上构成数个罪名,因其仅有一个犯罪行为与实质数罪性质明显不同。

二、危险犯的未遂与既遂的区别是什么?

关于危险犯的未遂与既遂的区分标准,我国刑法理论的通说一直认为,行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态时,就是危险犯的既遂。但是,这种以是否发生危险作为区分危险犯既遂与未遂标准的观点,存在许多问题。

混淆了犯罪构成要件与犯罪既遂条件的区别。侵害法益的危险,既是危险犯的处罚根据,也是危险犯的成立要件,即只有当行为具有侵害法益的危险时,才能成立危险犯。不管是将这种危险理解为行为的属性,还是理解为作为结果的危险,它都是成立犯罪的要件,而不是既遂的标志。例如,破坏交通工具的行为,只有足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险时,才可能成立本罪。因此,砸毁汽车玻璃、盗窃备用车轮的行为,由于不具有使交通工具发生倾覆、毁坏的危险,而不成立破坏交通工具罪。足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,就成为破坏交通工具罪的成立条件。但犯罪的既遂与未遂是在行为符合犯罪构成要件的基础上进一步讨论的问题,因此,既遂应是在犯罪构成要件之上附加其他条件而成立的。符合犯罪的构成要件就是既遂的观点,必然导致未遂、预备不符合犯罪构成要件的结论,这显然不能令人接受。

行为人实施的行为足以造成某种危害结果发生,这样的状态就是危险犯的既遂。侵害法益的危险,既是危险犯的处罚根据,又是危险犯的成立要件。对于既遂犯可以按照法律规定进行处罚,而对于未遂犯可以按照既遂标准从轻处罚。

网站地图
延伸阅读:

更多#刑事犯罪辩护相关

加载更多
更多

刑事犯罪辩护最新文章

遇到刑事犯罪辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询