借名借款无借条，深度挖掘证据助力出借人成功追偿

北京市兰台（南京）律师事务所的周爱荣律师，拥有13201201511475583执业证号，自2013年开始执业，深耕法律行业十余年，在民商、经济及刑事辩护等领域积累了丰富经验，尤其擅长处理婚姻家庭、交通事故、房产及合同纠纷案件。

以周爱荣律师代理的一起民间借贷纠纷案为例。2023年9月28日，被告侯X因资金周转，通过第三人管X向原告张X借款10万元，期限2个月。原告当日转账10万元，侯X通过管X转回2000元，实际借款本金为98000元，双方未出具借条。催款未果后，原告先起诉管X，经两审均被驳回，后转向侯X提起诉讼。

侯X辩称未向原告借款，已向管X转账10万元视为还款，且款项用于合伙赌博不应受法律保护。第三人管X称受侯X委托借款，仅为转账媒介。面对复杂的案件情况，周爱荣律师采取了一系列有效策略。

一是厘清法律关系，锁定真实借款人。原告首次起诉失败后，周爱荣律师及时调整方向，以侯X为被告重新起诉。通过梳理另案笔录、微信聊天记录和电话录音等证据，证明侯X委托管X借款并自认债务，构成“隐名委托代理”关系，使法院认定侯X为借款人。

二是运用关联案件生效文书构建证据链。本案核心在于侯X在缪X诉其民间借贷案庭审笔录中承认原告的10万元为“过账款项”，与另案其通过管X借款模式相同。周爱荣律师成功申请调取并引用该笔录，让法官形成内心确信。

三是破解被告“已还款”抗辩。侯X称2023年10月17日向管X转账10万元已还款。周爱荣律师指出该转账在另案未被认定为偿还缪X借款，且侯X对该款项解释矛盾，同时侯X在2023年底录音中仍承认债务，法院最终认定抗辩不成立。

四是合理调整利息主张。原告主张按四倍LPR计算逾期利息，法院鉴于未明确约定利率，调整为按LPR计算并设定起算日，虽未达预期，但将案件受理费判由被告承担，整体结果对当事人有利。

最终，江苏省南京江北新区人民法院判决侯X偿还原告借款本金98000元及自2024年1月1日起按LPR计算的逾期利息。

周爱荣律师凭借丰富的执业经验、扎实的专业知识和精准的办案策略，在类似复杂案件中展现出强大的专业能力。她始终坚守“每个人都可以为自己追求最大的权益”这一执业理念，全力以赴为当事人争取合法权益。在长期的执业过程中，周爱荣律师深刻体会到，每一个案件都是对法律专业的考验，唯有不断钻研、细心求证，才能在复杂的法律关系中为当事人找到最佳解决方案，守护法律的公平正义。