首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 无罪辩护 > 坦白和自首的区别是什么?

坦白和自首的区别是什么?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.03.01 · 3176人看过
导读:坦白和自首的区别是:量刑标准不同、减刑幅度不同等,对于坦白和自首的具体情况,是由司法机关根据犯罪嫌疑人的实际情况来认定的,自首的情节是法定的可以减轻处罚的情节,而坦白只能适用于酌情处理。
坦白和自首的区别是什么?

一、坦白和自首的区别是什么?

1、量刑标准不同。自首是法定的量刑情节,而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的,量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的,其决定权即自由裁量权在审判机关。

2、减刑幅度不同。一旦成立自首,被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度:“对于自首情节,综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。

二、自首的认定条件

1.自首投案的方式和动机。犯罪分子出于真诚悔罪自动投案的自首,犯罪分子虽有投案的诚意,但由于伤病不能投案的而委托他人代为投案,或首先信电投案的等一切方式,总之不论采取何种方式和出于何种动机都属于投案自首。至于被公安机关,群众围攻,走投无路,当场投案的,以及经司法机关传讯,采取强制措施归案的,都不是自动投案。

2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行。这是自首的本质特征。犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪分子自首时,不仅要求供述自己的犯罪事实,而且要交待所知的共同犯罪,如果是主犯必须揭发同案犯的罪行。否则,不构成自首。如果犯罪人交待的是自己耳闻目睹的他人的罪行,是检举揭发,而不是自首。犯罪人如犯数罪的,投案时只交待了一罪,则可视为这一罪有自首情节。

3、犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。犯罪人主动的听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪人是否悔改的重要表现之一。如果投案后,又逃脱司法机关对他采取的强制措施;或仅以电信方式交待罪行,久不归案的;或偷偷把赃物送到司法机关门口,不肯讲明身份;这些明显是不愿接受国家的制裁的表现,不能以自首论,只能视为悔罪的一般表现。

需要明确的是,自首情节的认定效力是明显强于坦白的效力的,对于相关情况的办理,需要提交合法的证据,以及对自首的情况进行明确规定,当事人存在犯罪事实的,应当争取自首情节,这样才可以有效的减轻自己的刑事责任。

网站地图
延伸阅读:

更多#无罪辩护相关

  • 463次阅读
  • 区别首先在于是否自动投案。坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的,是坦白。
    2024-02-22 870次阅读
  • 2023.03.11 94371次阅读
  • 421次阅读
  • 自首与坦白的区别为:1、行为人在主观上是否自愿投案;2、人身危险性不同;自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理,并愿意接受国家的惩罚:而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实,若是失去司法机关的教育、审讯,有再次犯罪的潜在危险性。3、从宽量刑情节不同;自首是法定的从宽量刑情节,坦白是酌量的从宽量刑
    2024-02-23 1161次阅读
  • 2023.03.05 10421次阅读
  • 380次阅读
  • 1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的,其人身危险性相对较大。
    2024-03-01 984次阅读
  • 2023.05.30 3219次阅读
  • 493次阅读
加载更多
更多

无罪辩护最新文章

遇到无罪辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询