特大涉虚拟货币侵犯公民个人信息案，被告获从轻量刑及公益赔偿分摊调整

在侵犯公民个人信息罪的刑事案件中，公众往往对涉及大量个人隐私信息泄露的案件感到愤怒，情感天平倾向于严惩犯罪者。然而，法律的裁判不能仅仅基于公众的情感，而需建立在确凿的证据和严谨的逻辑之上。今日分享一则典型案例——广西仁清律师事务所的梁秀丽律师代理的特大涉虚拟货币侵犯公民个人信息案。面对证据繁杂、叠加公益诉讼的复杂局面，法院最终采纳了梁秀丽律师的辩护意见，为当事人争取到了从轻量刑和合理的公益赔偿分摊。

案件回溯

某日，一起跨区域网络黑灰产刑事案件浮出水面，公诉机关暨刑事附带民事公益起诉人是某某人民检察院。多名被告人借助境外加密通讯软件搭建信息交易群，与警务人员勾结，违规调取户籍、银行卡等隐私信息，并用虚拟货币进行交易结算。涉案信息数量庞大，违法所得金额高。公诉机关认定全案被告人均构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重，主张各被告连带承担高额社会公共利益赔偿金。

当事人作为团伙中间介绍人参与了多轮信息倒卖，归案后被刑事拘留、逮捕。其家属搜索柳州律师推荐后，委托梁秀丽律师全程进行一审辩护。同案其他被告人还有某某、某某、某某、某某、某某。

争议焦点

侵犯公民个人信息罪的成立，必须具备四个要件：一是行为人实施了非法获取、出售或者提供公民个人信息的行为；二是行为人主观上具有故意；三是行为对象为公民个人信息；四是情节达到一定程度。其中，“各被告人在犯罪中的具体作用及责任划分”是本案最关键的争议点。

原告方（公诉机关）主张各被告人均构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，应连带承担高额社会公共利益赔偿金。梁秀丽律师所代表的我方主张被告人系初犯、仅起居间作用，主观恶性较小，应适度降低责任分摊比例。

律师策略

梁秀丽律师团队将辩护集中于“当事人从轻情节”的论证。

从法律原则层面来看，梁秀丽律师团队依据共同犯罪责任划分的相关法律规定，主张对于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案中需明确当事人在犯罪团伙中的具体作用，以确定其责任程度。

在事实挖掘层面，梁秀丽律师第一时间赶赴看守所会见当事人，逐条讲解本罪定罪标准、认罪认罚从宽、共同犯罪责任划分、公益诉讼赔偿规则，引导当事人客观陈述自身参与范围，区分自身与上游组织者、辅警的行为差异。本案证据体量巨大，包含上万页电子流水、审计报告、后台查询记录。梁秀丽完整阅卷，逐笔核对虚拟货币转账数据，挖掘出当事人代收资金与实际获利的不同，梳理出当事人仅居间牵线、未直接查询公民信息、无上游客户资源等客观事实。

在逻辑闭环层面，梁秀丽律师将这些证据与法律规定相结合，形成完整论证。通过呈现当事人仅起居间作用的证据，证明其在共同犯罪中的次要地位；以当事人系初犯且自愿认罪认罚的情节，依据法律规定主张从轻处罚。梁秀丽律师向法庭系统梳理了当事人在整个犯罪过程中的行为表现，结合共同犯罪的法律规定，论证其应承担的责任。

随后，梁秀丽律师多次与公诉人、承办法官沟通，提交书面质证意见与完整辩护词，提出当事人系初犯、自愿认罪认罚、主观恶性较小、可适度降低责任分摊比例四大从轻意见。庭审阶段，梁秀丽律师兼顾刑事量刑与公益赔偿两大板块分层辩护，清晰区分各被告人在团伙中的作用，客观陈述案件事实，完整呈现全部从轻情节，全方位维护当事人刑事与民事双重合法权益。

判决结果

法院经审理，完全采纳了梁秀丽律师提出的抗辩意见。判决书明确指出：认可各被告人非法获取、出售公民敏感个人信息，违法所得数额巨大，均构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，依据刑法第二百五十三条之一、共同犯罪相关规定定罪处罚。同时认定当事人系初犯、认罪认罚、仅起居间作用，在六名同案人员中作出较轻刑期判决，合理下调罚金数额。针对附带民事公益诉讼，法院采纳按实际获利分摊赔偿的意见，减轻当事人经济赔付压力，同时判令当事人删除非法信息、注销涉案软件账号并公开赔礼道歉，当事人当庭认可判决结果，无上诉想法。

价值延伸

这起案件展示了在复杂的网络黑灰产刑事案件中，律师精准把握案件关键细节、运用法律知识为当事人争取合法权益的重要性。在面对证据繁杂、涉及公益诉讼等多重压力的案件时，梁秀丽律师通过细致的阅卷、深入的调查和专业的庭审辩护，成功为当事人争取到了较轻的刑事处罚和合理的公益赔偿分摊。

此案例也提醒了社会各界，在信息时代，公民个人信息的保护至关重要。任何非法获取、出售或者提供公民个人信息的行为都将受到法律的制裁。同时，对于犯罪嫌疑人而言，及时委托专业律师进行辩护，如实陈述案件事实，积极配合律师工作，有望获得公正合理的判决结果。对于律师行业来说，这起案件为处理类似的网络数据类刑事案件提供了有益的参考，强调了在复杂案件中深入挖掘证据、精准运用法律的重要性。