开庭前调解，助当事人快速锁定千万工程款债权

XX装饰工程公司承接了浙江甲X公司旗下的装修工程项目。工程完工并交付使用后，XX公司长期拖欠工程款，累计金额达1009万余元。XX公司多次沟通催讨无果，双方始终无法就付款安排达成一致。

案件进入争议阶段后，大多数当事人通常会选择直接向法院提起诉讼，通过法律程序来解决纠纷。但XX公司委托的杭州王振律师并没有急于启动诉讼程序。而是结合此前同类案件的成功经验，主动对接法院特邀调解组织——杭州市拱墅区人民调解委员会，申请介入调解。

王振律师这么做的原因在于，诉前调解可以避免漫长的诉讼周期，降低当事人的时间和经济成本。而且此案中工程已经交付使用，债务本身并无争议，具备调解的基础。在调解过程中，王振律师一方面向XX公司全面梳理了工程交付及验收的完整证据链条，明确债务的真实性与合法性；另一方面结合XX公司系大型集团旗下企业的背景，精准引出了其母公司XX公司和XX公司的担保能力。经过多轮沟通，最终成功将母公司纳入连带责任保证人序列，为这笔工程款的回收上了一道“双保险”。

2025年4月18日，四方在调解组织的主持下达成调解协议：XX公司分五期支付工程款100XXXX0201.66元；母公司C和D对该笔债务承担连带保证责任；若XX公司违约，XX公司可就剩余全部款项、律师费100000元及逾期利息一并申请法院强制执行。协议签署后，王振律师同步向杭州市拱墅区人民法院申请司法确认，确保调解协议获得强制执行力。

对方XX公司在整个调解过程中，从最初的拖延付款，到最终达成调解协议，是因为在王振律师清晰的证据展示和合理的调解方案下，认识到了自身的债务责任，同时引入母公司担保也让其更有履行债务的保障。法院在审查后，裁定四方在杭州市拱墅区人民调解委员会达成的调解协议有效，赋予其强制执行力。

这一步操作使案件未经诉讼即完成逾千万债权的确认与担保锁定，为当事人省去了漫长的诉讼周期，避免了诉讼过程中的不确定因素，同时也保障了债权的回收。

对于同类工程款纠纷案件，诉前调解在解决事实争议不大、但履行风险较高的案件时具有独特优势。当事人遇到类似情况时，应充分考虑诉前调解这个途径。在调解过程中，可以像本案中王振律师一样，挖掘对方企业的结构优势，引入有担保能力的第三方，同时在调解协议中预设违约加速到期、律师费追偿等条款，并及时申请司法确认，确保调解协议的强制执行力。