徐州
提问
18万律师在线解答
他人盗用您的银行卡进行洗钱，您是否担责取决于您是否知情。 若您毫不知情且未参与，则不会作为共犯被追究法律责任。 但如果司法机关调查证明您明知或提供了实质性帮助，您将依法受到制裁，可能面临刑事诉讼和刑法宣判。
代人办事收费未完成任务不属欺诈，但需退还费用。 我国法律规定，编造虚假事实或隐瞒真相属欺诈行为。 承诺办事却未履行或无法履行，可能构成欺诈，应退还财物。 遭遇欺诈，请收集证据并向公安机关报案或电话报警。 若金额未达立案标准，可追究违反治安管理处罚法的责任。
当他人持刀攻击时，为保护自身安全采取合理合法手段为正当防卫。 但夺得刀具后，若对方已无威胁，仍持刀攻击则视为蓄意伤害，可能触犯故意伤害罪。 请理解正当防卫与故意伤害的区别，遵守法律规定。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
广东天习律师事务所
广东天习律师事务所主任、高级合伙人，广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员、广东省刑事辩护律师库成员、广东省律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员、广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员，广州市黄埔区律师工作委员会副主任，第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理，广州市黄埔“六五”普法讲师团成员，执业12年。 擅长领域： 刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、民间借贷、劳动纠纷、合同纠纷、建设工程、知识产权等案件。 经典案例 马某某、梁某销售假冒注册商标的商品二审刑事判决书 招某、周某某走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书 被告人王某飞诈骗二审刑事判决书 广州市广播电视台、范萍人事争议二审民事判决书 广州市泰索斯科技有限公司、广东省人民检察院劳动合同纠纷再审民事判决书 恒大地产集团有限公司、杜某劳动争议二审民事判决书 胡某某、吕某某民间借贷纠纷二审民事判决书 广东某某工程机械有限公司、湖北巨力重型机械有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 广州市黄埔区九龙镇人民政府、陈燕妹乡政府二审行政判决书 卢某1、卢某2法定继承纠纷二审民事判决书 曾某与陈某某名誉权纠纷一审民事判决书 杜某某与杜某某婚姻家庭纠纷一审民事判决书 社会职务： 广州市律师协会劳动与社会保障法律业务专业委员会委员 广州市黄埔“六五”普法讲师团成员 广东省刑事辩护律师库成员 第三届广东省法学会知识产权法学研究会常务理 广州市黄埔区人民法院2018年至2019年度特聘调解员 第一届广州黄埔区新阶层人士联谊会律师行业分会理事 广州市第十届律师代表大会代表 所获荣誉： 2016年至2018年中国中小企业协会美业分会法律顾问 广州市中立社专家律师志愿者 “2018年度广州工会维护职工权益十大典型案例” 2014年度广州市律师协会维护社会稳定奖 2013年度法援优秀奖 社会活动 2018年第一期珠江“劳动法（黄埔站）会议”
咨询该律师
1582人阅读
我国刑事法律体系中，犯罪行为的受害者享有多种诉讼权利，包括使用熟悉的语言和书写方式诉讼、向司法机构披露侵害并指控犯罪者、对未立案或不予起诉提出申诉、在证据充分时向法院自行提起诉讼、出席审判并陈辞辩论、递交请求获取新证据和鉴定、要求审判团队成员回避、委托律师代理并提出抗诉或申诉，以及在涉及民事赔偿时提起相应诉讼。
1829人阅读
扒窃与盗窃的区别在于： 作案对象上，盗窃是侵占他人财富或物品，扒窃是获取他人随身携带的私人财物；犯罪领域上，盗窃包含多种犯罪方式，扒窃仅是其中一种；社会危害性上，扒窃因涉及被害人对财物的紧密占有，危害性更严重。 总之，扒窃是盗窃的一种特殊形式，具有独特的作案对象和社会危害性。
1627人阅读
构成累犯，需符合三要素： 故意犯罪、刑罚为有期徒刑或无期徒刑、后罪发生在前罪执行完毕或宽大处理后五年内。 后罪时间起算，从刑满释放或宽大处理之日起计算；假释者，自假释期满之日算。 仅当此三条件悉数满足，方可认定为累犯。
1727人阅读
贷款诈骗罪中的共犯，通常指在犯罪过程中起次要或辅助作用的参与者。 界定是否为从犯，需具体分析其在主犯行为中的实际功能与角色。 如某人在贷款诈骗中仅提供辅助，如打印虚假文件等，可能被视为准从犯。 主犯则通常是策划并实施犯罪的核心人员。 因此，准确判断共犯地位需综合评估各行为人在犯罪中所起的作用。
