徐州
提问
18万律师在线解答
有犯罪前科的人不可以当保安。有下列情形之一的，不得担任保安员：曾被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养或者3次以上行政拘留的；曾因故意犯罪被刑事处罚的；被吊销保安员证未满3年......
算，如果鉴定结果是轻伤，公安机关应当立案侦查，追究打人者的刑事责任。若公安机关不予立案，可以向人民法院提起刑事自诉，要求追究打人者的刑事责任。不管是公诉还是自诉，都可以同......
可以的。但是还需要准备以下材料。办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：1、本人的户口簿、身份证；2、本人的结婚证；3、双方当事人共同签署的离婚协议书。......
侵占罪涉及返还利息的权益。对于侵犯财产权益的民事责任，包括返还财产、赔偿、修复或支付赔偿金。其中，损失涵盖利息等费用。在合法合规且公平合理的前提下，若已追回全部被侵占财产，可酌情追加利息，但须遵循相关法律法规，确保权益得到合理保障。
洗钱犯罪立案准则：提供资金账户接收赃款，协助转换资产形态，通过支付渠道转移资金，协助资金境外藏匿，及掩盖、隐瞒非法所得来源及性质。凡符合上述任一情形，即构成洗钱犯罪。
帮信犯罪案件中，涉案金额涵盖协助行为的全部交易流水及非法收益。若支付结算服务总流水达20万元，或非法收益超过1万元，即构成帮信犯罪。这些金额是判定犯罪行为的重要依据，现行法律明确规定，超过此标准将受到法律制裁。
（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
江苏王牌律师事务所
江苏王牌律师事务所是苏州大型综合律师事务所，致力于为客户在商业和诉讼领域提供一流的法律服务，目前江苏王牌律师事务所年均办案近千件，服务法律顾问企业两百余家，为企业保驾护航发挥了重大作用。江苏王牌律师事务所始终秉承“受人之托，忠人之事”的宗旨，全心全意为客户提供专业的法律服务。 朱庆帅律师，现任江苏王牌律师事务所主任；中华全国律师协会会员；苏州市律师协会会员；年均办案100件以上。朱庆帅律师常年担任公司法律顾问，熟悉公司运作模式，能及时根据现行法律和政策规定协助公司决策层制定投资方案和运作计划以有效防御法律风险。具有较强人际关系维护能力和市场敏感性，协助或负责企业商务谈判，对企业投资经营及发展方向能够提供有效的意见。擅长领域：刑事案件，主要擅长社会危害较轻刑事犯罪（经济犯罪，故意伤害轻伤，非法经营等），能够较好把握案件处理时机，办理取保候审申请缓刑等。合同纠纷，自2007年起即主攻合同纠纷，在律师执业过程中能够对合同法律关系有清晰的把握，对于配合人民法院对合同纠纷的审判与执行有丰富的经验。婚姻继承纠纷，能够准确把握婚姻关系、继承关系争议焦点，准确区分财产属性，为当事人争取更多利益。劳动争议（工伤纠纷为主），常年负责顾问单位劳动争议处理，能够从单位和劳动者双向角度考虑办案策略。在维护劳动者合法权益和减少企业用工损失上具有丰富的处理经验，基本符合委托人的意愿。交通事故，基本类型案件，为当事人获得赔偿数额，主要赢在诉讼前。 律所律师法律专业知识娴熟，办案经验丰富，精通各种法律法规；熟悉各类公文、法律文本的书写；具有较强的表达、沟通能力和判断能力及逻辑分析能力；擅长与人交往，有较好的团队精神。 如果问题紧急建议直接拨打电话18862338086，希望给您满意的回答！！！
咨询该律师
1979人阅读
妨害公务罪一旦确立，将受到法律的严惩。该罪行严重威胁国家行政管理，扰乱正常秩序，破坏社会管理。为保障国家行政机关及执法权者的依法履职，维护法治《中华人民共和国刑法》特设此罪。
1047人阅读
"监外执行"非罪名，而是一种刑罚执行方式。当罪犯满足法定条件时，法律允许其在监狱外执行刑罚，以多元化手段改造和恢复身心健康。这体现了法律的人性化关怀，使刑罚执行更为灵活。
1352人阅读
法律规定，监察机关在出示合法搜查证明并确保有被搜查人本人或其近亲属等现场见证的情况下，有权按照相关程序对涉嫌职务犯罪的嫌疑人进行全面搜查，包括人身、物品、居所和其他相关场所。这一措施旨在确保搜查的合法性和公正性，同时保护嫌疑人的合法权益。监察机关将严格遵守法律程序，确保搜查的顺利进行，并依法处理搜查结果，为职务犯罪案件的查办提供有力支持。
1810人阅读
间接故意与过于自信的区别在于：过于自信不一定造成严重社会后果，行为人虽预见风险但认为损害概率低；而间接故意不排除严重后果，行为人未前瞻性预测高危险性。这两者在行为人对风险的认知和预测上存在明显差异。
