上海全程律师事务所
徐旭律师,毕业于华东政法大学。专职律师,现就职于上海全程律师事务所。主要从事民商事案件代理、刑事辩护等工作。在刑事取保、劳动仲裁、合同纠纷、人身损害、公司法律顾问、婚姻继承等领域有丰富的实务经验。为人诚实守信、思维缜密。慎重对待每一件案子,深受当事人的好评。 谨将法律执业的谋生意义置于职业意义之下!
咨询该律师
最高人民法院对寻衅滋事罪进行了司法解释,明确行为人出于寻求刺激、宣泄情绪、逞强耍横等目的,无事生非、制造矛盾的行为应认定为“寻衅滋事”。但受害者故意挑衅或激化矛盾时,不应认定为“寻衅滋事”。

为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与根据寻衅滋事罪最高法司法解释什么行为不是寻衅滋事相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。

我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和根据寻衅滋事罪最高法司法解释哪些行为不是寻衅滋事?相关的法律规定。

寻衅滋事罪最高司法解释中有寻衅滋事的认定、寻衅滋事的情节、寻衅滋事的量刑等。实施寻衅滋事行为,同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的,依照处罚较重的犯罪定罪处罚。

根据最高法人民法院司法解释的规定,随意殴打他人致使一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的,涉嫌犯寻衅滋事罪。此外,多次随意实施殴打行为,在公共场所随意殴打他人、且导致社会秩序严重混乱的,也涉嫌犯此罪。