天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。

连带保证人与连带债务人法律上区分明显:连带债务人需无条件承担无限责任,而连带保证人仅担保债务,非直接履行者。在多人债务中,每位债务人均需承担全部债务,若有人全额清偿,将影响其他债务人,直至债务消除。连带债务特指多个债务人对同一债务负有全额支付义务的情况。

担保合同中,提保方会与相关当事人约定,如债务未妥善履行,提保人需承担相应责任。 此外,还存在连带保证责任,指合同各方可能约定保证人与债务人共同承担对某债务的连带责任。这两种方式确保了债务的履行,维护了各方利益。

担保与反担保的主要差异在于:担保中,原始债权人是实际保证人,而反担保则针对原始保证人的追偿权;担保中,原始债权人占主导,反担保则基于原始担保的有效性,且范围限于约定的担保形式。这些差异使得担保和反担保在实际应用中各有特点和限制。

(一)一般保证人仅在主债务人未履行时承担代为履行责任,而连带责任保证人则需与主债务人共同承担连带责任,债权人可任选其一追偿。 (二)连带责任保证具有更强的担保力,而一般保证则相对温和。 (三)一般保证人享有先诉抗辩权,而连带责任保证的债务人则无此权利。连带责任保证中,如债务人未按时履行债务,债权人可要求债务人或保证人在其保障范围内承担责任。