三人一起喝酒后出车祸是否担责

1.有劝酒等过错行为
饮酒时存在强迫劝酒、明知对方不能喝还劝酒、未安全护送醉酒者等情况，致饮酒者酒后驾车出车祸，有过错的同饮者要担一定赔偿责任。
2.无过错行为
同饮者无上述过错，尽到提醒、劝阻义务，且与车祸无其他关联过错，通常不用担责。
依据民法典，因过错侵害他人权益致损的，应担侵权责任。
此类纠纷需结合证据判定同饮者过错及责任比例。

案情回顾:

小朱、小李和小胡三人相约一起喝酒。席间，小朱明知小胡对酒精过敏，仍多次强迫小胡喝酒。喝完酒后，小朱和小李没有将醉酒的小胡安全护送回家，小胡独自驾车回家途中出了车祸，身体受到严重损伤。小胡家属要求小朱和小李承担赔偿责任，小朱和小李认为自己不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，小朱存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒的过错行为，小李存在未将醉酒者安全护送的过错行为，他们的过错行为与小胡酒后驾车出车祸的损害结果存在关联，所以小朱和小李需承担一定赔偿责任。
2、若小朱和小李能提供证据证明自己已尽到提醒、劝阻义务，且在车祸发生过程中无其他关联过错行为，则一般不用担责，但本案中小朱和小李明显存在过错，所以需结合具体证据判定他们的责任比例。