正当防卫把人杀了怎么判

1.正当防卫致侵害人死亡，是否担责要看是否符合构成要件，符合则无需担责。
正当防卫构成要件包括：
存在不法侵害且正在进行，防卫目的正当，针对侵害人，未明显超必要限度造成重大损害。
2.若明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担责但应减轻或免除处罚。
3.判定需结合案件细节，如侵害紧迫性等。
严重暴力危及生命时致人死亡可能属正当防卫；
一般侵害致人死亡，可能是防卫过当。

案情回顾:

小朱在街头遭遇小胡无端挑衅并被殴打，小胡还拿出匕首威胁小朱。小朱为保护自己，抢过匕首反抗，过程中将小胡刺死。小胡家属认为小朱是故意杀人，应承担刑事责任，而小朱则称自己是正当防卫。

案情分析:

1、判断小朱是否构成正当防卫需看是否符合构成要件。小胡的挑衅、殴打及拿出匕首威胁属于存在不法侵害且正在进行，小朱目的是保护自己进行防卫，针对的也是不法侵害人小胡。关键在于其防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害。
2、结合案件细节，小胡持匕首威胁小朱生命，具有侵害的紧迫性，手段和强度高。在此种严重暴力危及生命的情况下，小朱将小胡刺死的行为可能被认定为正当防卫。若小胡的侵害只是一般程度，小朱致其死亡则可能构成防卫过当，不过应减轻或免除处罚。