上海兰迪(苏州)律师事务所
刘巍,江苏道金律师事务所主任 。 苏州市仲裁委员会仲裁员 ,苏州市优秀律师 。前检察官 。 江苏省律师协会参政议政工作委员会委员; 苏州市人民政府行政立法专家库专家; 姑苏区律师协会理事; 苏州律师协会刑事专业委员会副主任 苏州律师协会惩戒委员会委员 苏州市律师协会执业人员实习考核面试考官; 姑苏区人民法院矛盾纠纷多元化解特邀调解员; 姑苏区律师协会化解和代理涉法涉诉信访案件成员; 姑苏区人民法院矛盾多元化解民商事纠纷中立评估员; 姑苏区律师协会扫黑除恶专项工作律师辩护代理工作业务委员。 学术荣誉: 1.《宋某故意伤害伤害案-多因一果情形下的刑事责任认定》被江苏省律师协会评为江苏省律师刑事辩护优秀案例三等奖。 2.2006年5月在《法制与社会》中发表《浅论缔约过失责任》 3.2016年11月在《江苏省律师刑事辩护案例精选》中发表《宋某故意伤害案多因一果情况下的刑事责任认定》 4.企业刑事合规与风险防控全流程副主编 5.2022年15期5月下在《科学与生活》中发表涉案中小微企业合规有效标准之初探 部分案例: 唐某受贿罪刑事案件; 张某某危险驾驶罪刑事案件; 颜某职务侵占罪刑事案件; 孙某走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事案件; 洪某故意伤害罪刑事案件; 陈某骗取出境证件罪刑事案件; 孙某、杨某妨害信用卡管理罪刑事案件; 李某盗窃罪刑事案件; 杨某受贿罪刑事案件; 韩某对非国家工作人员行贿罪、职务侵占罪刑事案件; 焦某非法拘禁罪刑事案件; 蔡某某强奸一审刑事案件; 吕某犯抢夺罪刑事案件。
咨询该律师
一方赌博产生的债务,原则上另一方无偿还的必要。赌博属于违法行为,违背社会公序良俗。因为赌博负债,并非以提升家庭生活质量、推进共同生产经营为目的,也不是基于双方的共同意愿和决定,所以不应认定为夫妻共同债务。

赌博是违法行为,通常情况下,夫妻一方因赌博产生的债务,另一方不需要承担法律责任。因为赌博的债务不是为了家庭的共同生活需要而产生的,也不能反映双方的真实意愿,所以不能被视为夫妻的共同债务。根据《民法典》的规定,除非双方有共同的意思表示,否则不构成共债。赌博债务显然超出了共债的范畴。

对于夫妻一方因赌博所负的债务,一般会被视为个人债务,而非夫妻共同债务。根据我国民法典的规定,赌博等违法债务不能被视为夫妻共同债务。然而,如果另一方对赌博行为知情,并参与或资助了赌博活动,那么这笔债务可能会被判定为夫妻共同债务。在判断债务的性质时,需要综合考虑债务的用途、夫妻双方的意见等因素。

在法律层面上,夫妻一方因赌博所欠的债务通常被视为个人债务,而非夫妻共同债务。赌博属于违法行为,而这种债务并非用于夫妻共同生活或经营,也不能反映双方的共同意愿。在司法实践中,另一方通常不需要偿还这类债务。

根据《民法典》规定,夫妻一方赌博所负债务,并非共同债务,应由赌博者一人承担。赌博属于违法行为,所负债务并非家庭所需,也非双方共同意愿。按照法律规定,夫妻共同债务需要双方共同签字或追认,或者用于家庭日常生活。赌博债务超出日常生活所需,不属于共同债务;但如果能够证明用于共同生活、经营或者双方共同意愿,那么则另当别论。总之,赌博债务不属于家庭日常生活所需,配偶不需要承担责任。