一审法院事实认定不清有哪些情形

一审法院事实认定不清的情形如下：
1.关键事实缺失，像合同纠纷里没查合同履行和款项支付细节，影响案件定性和责任划分。
2.证据审查有误，对证据的真实性、关联性、合法性把关不严，采信有瑕疵的证人证言。
3.事实认定矛盾，同一案件对行为性质的认定前后冲突。
4.忽略重要情节，如侵权案里没考虑受害人自身过错。
若遇到这种情况，当事人可在上诉期内上诉，让二审法院纠正。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。一审中，法院未查明合同实际履行情况及款项支付细节，对小朱提供的存在明显瑕疵的证人证言未严格审查就予以采信。同时，在认定小胡行为性质时，既认为符合一种法律关系，又符合另一种法律关系，前后矛盾。此外，还忽略了小朱在合同履行中可能存在的过错情节。小朱不服一审判决。

案情分析:

1、一审法院存在关键事实未查明的问题，合同实际履行情况和款项支付细节对案件定性和责任划分至关重要，这些未查明会影响判决公正性。
2、法院对证据审查判断有误，对有明显瑕疵的证人证言未严格审查就采信，不符合证据审查要求。
3、事实认定矛盾，对小胡行为性质的双重认定无法自圆其说，导致判决难以服众。
4、忽略了小朱自身可能存在的过错情节，可能使判决结果有失偏颇。在此情况下，小朱可在上诉期内上诉，请求二审法院纠正一审错误。