法院对拆迁合同纠纷一般怎么判

1.法院审理拆迁合同纠纷，要根据案件事实、证据，结合相关法律判案。
2.若合同是双方真实意愿且不违法，一般认定有效，违约方要担责，像继续履约、补救或赔偿。
3.若合同可撤销，如受欺诈胁迫签订，当事人申请撤销，法院可能判撤销合同，恢复原状、返还财产。
4.合同违法无效，自始无效，双方按过错分担损失。
5.涉及公共利益拆迁，法院会审查程序合法性，违法则可能支持被拆迁人诉求。

案情回顾:

小胡与某拆迁方签订了拆迁合同。小胡认为自己是受胁迫签订该合同，且合同约定的补偿金额过低，于是向法院申请撤销合同。而拆迁方称合同合法有效，要求小胡履行合同。同时，小胡还指出拆迁程序存在违法问题。双方因此产生争议诉至法院。

案情分析:

1、关于合同效力：小胡以受胁迫签订合同为由申请撤销，若经法院审理情况属实，符合可撤销情形，法院可能会判决撤销合同，拆迁方需恢复原状、返还小胡已交付的相关权益。
2、关于违约责任：若合同被认定有效，小胡不履行合同义务，拆迁方有权要求小胡承担违约责任，如继续履行合同约定的搬迁义务等。
3、关于拆迁程序：法院审查发现拆迁程序违法，涉及公共利益且程序违法的情况下，法院会支持小胡合理诉求，保障其因拆迁所受损失得到合理赔偿。