诈骗案怎样算是证据不足

1.从犯罪构成要件讲，若无法证明行为人有非法占有目的，比如不能证明其获取财物时就不想归还，只有财物交付事实却无主观故意佐证，算证据不足。
2.客观行为方面，若不能证明行为人实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，像指控虚构项目骗钱却拿不出项目虚假的文件、证言等，也会证据不足。
3.因果关系上，若不能证明被害人因错误认识处分财产，即无法表明是因行为人欺骗才交出财物，存在其他交付因素，会构成证据不足。
4.证据合法性、关联性、真实性有问题，如证人证言矛盾、物证来源不明等，会影响证据充分性，被认定为证据不足。

案情回顾:

小朱指控小胡诈骗其财物。小朱称小胡以虚构项目为由骗他投钱，自己基于此错误认识交付了财物。但在调查中发现，既无证据证明小胡在获取财物时有非法占有目的，拿不出小胡实施虚构事实行为的相关文件和证人证言，也不能明确小朱是因小胡欺骗才交付财物，且部分证人证言前后矛盾，物证来源不明。

案情分析:

1、从犯罪构成要件看，由于无法证明小胡具有非法占有目的，缺少相关行为佐证其主观故意，证据在证明主观方面不足。
2、在客观行为方面，不能证明小胡实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，缺乏项目虚假的相关证据。
3、因果关系上，无法证明小朱是基于错误认识而处分财产，可能存在其他促使交付财物的因素。
4、证据的合法性、关联性、真实性存在问题，如证人证言前后矛盾、物证来源不明等，影响了证据的充分性，应认定证据不足。