骗贷配偶签字有效吗

1.若配偶在不知是骗贷情况下签字，签字效力存疑。
因非真实意思表示，可主张该签字不具法律效力。
2.若金融机构等审查不严，未核实贷款真实性就放贷，配偶可减轻或免除责任。
3.若有证据证明配偶参与骗贷或明知骗贷仍签字，签字可能被认定有效，需承担相应责任。

案情回顾:

小朱为获取贷款，编造虚假贷款用途向银行申请贷款。在办理贷款手续时，银行要求借款人配偶签字，小朱便哄骗妻子小丽在贷款文件上签字。小丽并不知晓贷款用途是虚假的，以为是正常的家庭贷款便签了字。贷款发放后，小朱无力偿还贷款，银行要求小丽承担共同还款责任，小丽认为自己是被骗签字不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。小朱骗小丽签字，小丽在不知情的情况下签字并非其真实意思表示。若小丽能证明自己是受欺骗而签字，那么该签字行为在法律上可能被认定为无效。
2、然而银行在审查贷款时一般只做形式审查，若银行尽到了合理的审查义务，不知晓小朱骗贷及小丽被骗签字的情况，基于对贷款文件的信任发放了贷款，银行的合法权益也应受到保护。最终责任的认定需结合具体证据和事实综合判断。