集资诈骗与非法吸收公众存款如何认定

1.主观判断：
集资诈骗有非法占有他人资金的目的；
非法吸收公众存款无此目的，只是违规揽储用于生产经营。
2.客观表现：
集资诈骗靠虚构项目等骗钱；
非法吸收公众存款是未经许可公开宣传，承诺还本付息来吸金。
3.量刑差异：
集资诈骗量刑更重。
司法实践会结合资金用途等判断，若用于挥霍或潜逃，多为集资诈骗；
用于正常经营但还不上钱，多属非法吸收公众存款。

案情回顾:

小朱未经许可向社会公开宣传，承诺还本付息吸收了大量资金。小丽认为小朱构成集资诈骗罪，理由是小朱虚构了部分项目情况来吸引资金，且有部分资金去向不明，可能被小朱用于个人挥霍。而小胡则觉得小朱应构成非法吸收公众存款罪，因为小朱吸收资金后确实投入了一些经营项目，只是经营不善才无法还款。

案情分析:

1、从主观方面来看，若小朱将资金用于个人挥霍、有携款潜逃等行为，则可认定其有非法占有目的，构成集资诈骗罪；若只是违规吸收存款用于生产经营，即使经营不善无法还款，也应认定为非法吸收公众存款罪。本案中需查明资金去向判断小朱主观意图。
2、从客观方面来说，若小朱采用虚构项目、隐瞒真相骗取资金，属于集资诈骗的客观表现；若只是未经许可面向社会公开宣传，承诺还本付息吸收资金，则符合非法吸收公众存款罪的客观表现。司法实践中，还需综合资金用途、归还情况、行为方式等判断小朱构成何罪。一般而言，集资诈骗量刑更重。