律师解析:
1.即便检察院给出
缓刑建议,开庭找律师仍有必要,因为最终判决由法院决定,不一定按检察院建议
判缓刑。
2.律师会审查
证据事实,找出影响
定罪量刑因素并提出有利辩护意见。
3.在法律适用上,律师能专业解读法律条款,提出不同观点。
4.庭审时,律师代表
当事人陈述辩论,可更好维护权益,争取法院采纳缓刑建议。
5.没请律师,当事人可能因缺
法律知识和经验,无法有效表达诉求。
案情回顾:小朱因
涉嫌犯罪,检察院给出了缓刑建议。小朱认为有了检察院的缓刑建议,开庭没必要请律师,打算自己应对庭审。但小胡却觉得即便有缓刑建议,也应找律师,两人为此产生争议,最终小朱还是决定不请律师,自己上庭。
案情分析:1、检察院虽提出缓刑建议,但法院有最终判决权,并非必然按此建议判缓刑。小朱未请律师,可能因缺乏法律知识和
诉讼经验,无法有效表达诉求和观点。
2、律师可进一步审查证据和事实,查看有无影响定罪量刑的因素并提出有利辩护意见。在法律适用上,律师能从专业角度解读法律条款并提出不同观点,庭审时还能代表当事人陈述、辩论,更好维护当事人合法权益争取缓刑,小朱不请律师可能错过这些机会。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。