律师解析:
1.开庭未宣判时,律师通常不知结果。
庭审结束后,法官要全面审查案件事实、
证据和法律适用等,之后才会判决。
2.律师能凭专业和庭审情况预估结果,但这不是最终判决。
律师在庭审发表意见,了解证据和法律依据,能从法官提问等推测走向。
3.法官有独立裁判权,会综合多因素考量。
因此,宣判前律师也不能确切知道结果。
案情回顾:小朱委托小李律师
代理一起民事案件。庭审过程中,小李律师充分发表了代理意见,对案件证据和法律依据也十分了解,且从法官的提问和关注焦点推测案件走向乐观。庭审结束后未当场宣判,小朱满心期待询问小李判决结果,小李表示自己也不知道。小朱对此不满,认为律师应能确定结果,双方因此产生争议。
案情分析:1、通常开庭未宣判时律师一般不知道结果,庭审结束后法官需对案件事实、证据、法律适用等进行全面审查与评议后才会作出判决。
2、律师虽可依据专业知识和庭审情况预估结果,但这并非实际判决结果。法官有独立裁判权,会综合多方面因素考量,所以在法院正式宣判前,律师无法确切知晓判决结果。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。