二审开庭什么情况当庭宣判

1.二审当庭宣判需满足案件事实清晰、法律适用明确，且合议庭能快速形成统一意见。
若事实争议小、证据足，仅法律适用有争议且规定明确，或适用法律简单、结果易判断，可能当庭宣判。
2.但司法实践里，二审当庭宣判比例低。
多数案件要进一步研究讨论，会定期宣判。
3.法院会根据案件具体情况确定宣判方式。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷一案，不服一审判决提起二审。二审庭审中，双方对案件事实争议较小，证据确凿充分，且对事实和证据无实质分歧，但在法律适用上存在一定争议。然而，相关法律适用有明确规定。小朱认为应适用A条款，小李则认为应适用B条款。合议庭在评议过程中，就是否当庭宣判产生不同意见。

案情分析:

1、根据法律规定，二审当庭宣判需案件事实清晰、法律适用明确且合议庭评议后能迅速形成统一意见。本案中案件事实争议小，证据确凿充分，虽法律适用有争议但有明确规定，具备当庭宣判的部分条件。
2、不过司法实践中二审当庭宣判比例不高，多数案件需进一步研究和讨论。法院会综合考虑案件具体情况来决定最终的宣判方式，合议庭需权衡后作出合理选择。