检察院起诉罪名法院采纳多少人

1.检察院起诉罪名与法院最终采纳情况，没有固定比例。
法院会按案件事实、证据和法律规定独立审判。
2.法院对检察院指控犯罪，会全面审查证据与事实，判断罪名能否成立。
若指控的事实清晰、证据足且法律适用正确，法院一般采纳；
反之，可能改变、部分采纳或不采纳。
3.实际中不同案件情况不同，法院采纳比例无确切标准，以具体案件审理结果为准。

案情回顾:

检察院以诈骗罪对小朱提起公诉，指控小朱通过虚构投资项目骗取小丽、小静等人的钱财。庭审中，小朱的辩护律师提出，小朱的行为应定性为合同诈骗罪，因为其与被害人签订了投资合同。检察院则坚持认为应按诈骗罪定罪。双方就罪名的认定产生了争议。

案情分析:

1、法院会依据案件事实、证据和法律规定独立进行审判。在此案中，需全面审查证据和事实，判断检察院指控的诈骗罪是否成立。
2、若指控的犯罪事实清楚、证据确实充分且适用法律正确，法院通常会采纳检察院起诉的诈骗罪罪名；若证据不足、事实认定有偏差或法律适用错误，如本案辩护律师提出的应定性为合同诈骗罪有合理依据，法院可能改变罪名、部分采纳或不采纳检察院起诉的罪名。最终结果以具体案件审理为准。