2025怎样认定敲诈勒索的共同犯罪

1.认定敲诈勒索共同犯罪，要考虑犯罪构成和共犯理论。
主观上，参与者都得明知行为危害社会，且希望或放任结果发生，彼此有联络。
2.客观方面，要有共同行为，像实行、组织、教唆、帮助等，都指向敲诈勒索犯罪。
例如有人直接威胁，有人提供工具。
3.只要行为对犯罪结果有作用，不论大小都是共同犯罪。
量刑时，按作用区分主从犯，主犯按全部犯罪处罚，从犯从轻、减轻或免除处罚。

案情回顾:

小朱和小李预谋敲诈勒索小静财物。小朱负责直接对小静实施威胁、要挟，称若小静不交出一定数额钱财，就将其隐私公布于众。小李则为小朱提供作案用的通讯工具，协助小朱完成敲诈行为。小静迫于威胁，无奈交出财物。事后，小静报警，小朱和小李被警方抓获，二人对犯罪事实供认不讳，但在责任认定上存在争议，小朱认为小李作用小不应和自己同罪。

案情分析:

1、认定小朱和小李构成敲诈勒索共同犯罪。主观上，小朱和小李有共同故意，都明知敲诈勒索行为会危害小静权益且希望获取钱财结果发生，两人存在意思联络进行了预谋。
2、客观方面，小朱实施威胁、要挟实行行为，小李提供作案工具属帮助行为，他们的行为共同指向敲诈勒索犯罪，都对犯罪结果产生了作用。在量刑时，应根据二人在犯罪中作用区分主从犯，若小朱起主要作用为主犯，按全部犯罪处罚；小李为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。