北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
对于此类涉案行为,量刑标准定位于三年以下有期徒刑或拘役,并可附加或单独进行罚金处罚。若行为人明知他人在运用信息网络实施犯罪活动,却仍向其提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术支援,或是为其提供广告推广服务以及支付结算等方面的协助,且情节较为严重者,将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚,同时还需承担罚金的民事责任。

关于帮信罪的问题,首先需要明确的是从主观要件来看,必须是“明知”才可以判定行为是否构成帮信罪,也就是说,如果行为者是在不知情的状态下为他人提供协助的话,那么便无法定性为帮信罪。此外,据相关法律条文规定,若是在无任何利益获取的前提下,也不能认定为帮信罪,并且无需承担刑事责任。

帮信罪受害者蒙在鼓中,对于自身所得不知情的情况下,会被如何判决若犯罪嫌疑人确属毫不知情的状况下,即便其为网络犯罪活动提供了协助支持,且不论有无从内获得任何经济收益,依法律规定,司法机关有权对其追究刑事责任,然而,最终是否决定起诉或者判处有期徒刑等处罚,需根据实际情形进行衡量评估。在此须着重强调的是,所谓帮信罪行,不仅仅取决于行为人所获取的利益多寡,亦要结合流水进出情况加以综合考虑。

帮助信息犯罪活动的参与者,要是真的不知情,也没有获利,那可能会从轻或者免于刑事处罚。但具体怎么判,还得看案件具体情况,比如参与程度、造成的后果等等。在司法实践中,这种情况可能会判轻点,比如管制或者拘役。

帮助信息网络犯罪涉案人员如果确实不知情,且没有从中获利,那判刑的时候就会考虑行为的严重程度、造成的负面影响大小、收益额多少等因素。要是有充分证据能证明他真的不知道,或者有证据显示他是因为被骗才参与的,那可能会从轻处罚,甚至可能被判无罪。要是他有一定的过失或疏忽,那可能会被判三年以下有期徒刑或者拘役,同时还要交罚金。