首页 > 精选解答 > 个人债务精选解答 > 借别人钱打官司录音算不算证据

借别人钱打官司录音算不算证据

时间:2025.07.22 标签: 债权债务 个人债务 阅读:1170人
律师解析:
1.借钱打官司,录音作为视听资料可当证据
2.录音有效需满足条件:
取得方式合法,不能侵害他人权益、违法或违背公序良俗;
内容清晰完整,能体现双方身份、借款事实等关键信息;
与转账、聊天记录等其他证据相互印证,避免孤证。
3.满足条件的录音,可作为认定借款事实依据,增强债权人诉求证明力。

案情回顾:

小朱向小李借款,双方未签订书面借条。后小朱逾期未还,小李为维护权益,拿出此前与小朱交谈时的录音,欲通过打官司追讨欠款。小朱则辩称该录音取得方式不合法,且内容模糊不能证明借款事实,双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定,录音属于视听资料证据,但要成为有效证据需满足一定条件。若小李取得录音的方式未严重侵害小朱合法权益、未违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗,该录音在取得方式上合法。
2、若录音清晰完整,能明确反映双方身份、借款事实、金额、时间等关键信息,且能与转账记录、聊天记录等其他证据相互印证,那么该录音可作为认定借款事实的依据,增强小李诉求的证明力;若只有该录音这一孤证且小朱否认借款,其证明力会受影响。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询