在检察院口供和公安局不一样还会逮捕吗

1.检察院口供与公安局不同，是否逮捕要综合判断。
依据相关法律，逮捕需有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚，且取保不足以防止社会危险。
2.若口供差异不影响认定犯罪事实，证据体系完整，且符合其他逮捕条件，检察院可能批捕。
3.若口供差异使关键事实存疑、证据链有问题，无法确定犯罪事实或降低社会危险性，检察院可能不批捕。
4.如嫌疑人先承认盗窃后翻供，有其他证据证实则可能逮捕；
关键证据依赖供述，翻供后证据存疑则可能不逮捕。

案情回顾:

小许因涉嫌盗窃被公安局抓获，在公安局审讯时，小许承认了盗窃行为。然而，当案件移交到检察院后，小许却翻供，否认自己实施了盗窃。此时，对于是否对小许进行逮捕产生了争议，一方认为应根据其在公安局的口供进行逮捕，另一方则觉得其在检察院翻供后需重新考量。

案情分析:

1、根据《刑事诉讼法》规定，逮捕需有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。若有监控、物证等证据足以证实小许的盗窃行为，即便其在检察院翻供，口供差异不影响认定犯罪事实、证据体系完整，同时符合逮捕的其他条件，检察院仍可能批准逮捕。
2、若关键证据依赖小许的供述，其翻供后导致关键事实存疑，证据链出现问题，无法确定有犯罪事实，或社会危险性降低，检察院可能不批准逮捕。