如果在检察院翻供会依据哪次口供

1.检察院翻供后，司法机关不会只依据某一次口供定案。
2.法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供。
只有被告人供述，没其他证据，不能定罪量刑；
没被告人供述，但证据充分，可定罪量刑。
3.司法机关会审查各次口供，结合其他证据判断。
新口供与其他证据能印证，会采纳；
原口供与证据吻合，翻供没理由和证据，更可能采信原口供。
司法机关按证据裁判原则定案。

案情回顾:
小朱因涉嫌盗窃被警方逮捕，在侦查阶段他如实供述了盗窃经过。然而在检察院审查起诉时，小朱突然翻供，称自己之前的供述是受警方威胁所致，实际并未实施盗窃。警方提供了现场监控视频、证人证言等证据，与小朱之前的口供相印证，而小朱翻供后却无法提供受威胁的证据。

案情分析:

1、依据《刑事诉讼法》，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和处刑；无被告人供述但证据确实充分的，可以认定有罪和处刑。
2、司法机关会全面审查各次口供内容并结合其他证据综合判断。本案中，原口供与现场监控、证人证言等其他证据吻合，而小朱翻供无合理理由及证据支撑，司法机关更可能采信原口供，遵循证据裁判原则确定案件事实。