冒充军人招摇撞骗与诈骗罪的界限是什么

冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪有明显区别：
1.侵犯客体不同，前者损害军队声誉和正常活动，后者侵犯公私财产所有权。
2.行为手段有别，前者冒充军人行骗，后者不限特定身份，靠虚构隐瞒事实。
3.主观目的各异，前者多为获荣誉等非财物利益，后者为非法占有财物。
4.数额要求不同，前者无要求，后者需数额较大。
若冒充军人骗财，按想象竞合犯，依处罚重的定罪。

案情回顾:
小朱冒充军人身份与小胡交往，小朱以帮助小胡办理特殊事务为由，让小胡给其转了一笔钱。小胡转账后发现小朱是冒充军人，遂报警。对于小朱的行为定性存在争议，有人认为构成冒充军人招摇撞骗罪，有人认为构成诈骗罪。

案情分析:

1、从侵犯客体看，冒充军人招摇撞骗罪侵犯军队声誉及其正常活动，诈骗罪侵犯公私财产所有权。小朱冒充军人骗钱，既损害军队声誉，又侵犯小胡财产权。
2、行为手段上，冒充军人招摇撞骗罪表现为冒充军人招摇撞骗，诈骗罪不限于冒充特定身份虚构事实。小朱冒充军人骗财，符合两种行为特征。
3、主观目的方面，冒充军人招摇撞骗罪通常不以财物为主要目的，诈骗罪以非法占有财物为目的。小朱目的是非法占有小胡钱财，更符合诈骗罪主观特征。
4、数额要求上，冒充军人招摇撞骗罪无数额要求，诈骗罪需数额较大。若小朱骗的钱达到数额较大标准，属想象竞合犯，应按处罚较重的规定定罪处罚。