上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
敲诈勒索与诈骗是两种不同的犯罪行为,它们在犯罪手法和构成要件上有明显的区别。敲诈勒索是指通过威胁或要挟的手段,非法占有他人的财物。而诈骗则是通过虚构事实或隐瞒真相的方式,欺骗受害者自愿交出财物。这两种犯罪行为的本质区别在于,敲诈勒索强调的是强制索取,而诈骗则侧重于诱导自愿交出财物。因此,在判断一个行为是否构成敲诈勒索或诈骗时,需要根据具体情况进行分析和判断。

在某些特定情况下,比如情节较轻、涉及人数较少,或者嫌疑人积极采取补救措施,向受害者作出适当补偿并获得其充分谅解等,敲诈勒索罪是可以和解的。这并不意味着嫌疑人可以完全逃脱刑事处罚,只是在法律规定的范围内,适当从轻处理,以示宽容。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,对于构成敲诈勒索罪的行为人,一般情况下应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制,同时还需并处或者单处罚金;若犯罪数额巨大或者存在其他严重情节的,则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚,并且同样需要并处罚金。在具体的追诉标准方面,通常会涉及到犯罪数额较大(例如5000元至2万元之间)或者是多次实施敲诈勒索等情况。

在我国《中华人民共和国刑法》中,敲诈勒索罪与盗窃罪这两种犯罪形式的主要区分体现在其犯罪手法以及所侵害的财产权益性质方面。具体来说,敲诈勒索罪的构成要件为通过威胁或恐吓等方式强迫受害人自行交付财务,其重点在于对受害人意志力的强制;然而,盗窃罪的核心特征是以隐秘的手段获取他人的财物,并不依赖于受害人的意愿,其重点在于对财物的实际控制。

关于敲诈勒索罪与盗窃罪的严重程度,这主要取决于每起案件的具体情况,包括涉案的资金规模,以及犯罪的复杂程度等等。一般来说,敲诈勒索罪由于其包含了对他人人身安全或者财产安全构成威胁和恐吓的行为,因此在社会危害性方面普遍被认为要大于盗窃罪。然而,需要指出的是,盗窃罪主要通过秘密窃取的方式进行,并没有明显的人身威胁成分存在。