首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 庭审如实供述是否认定自首

庭审如实供述是否认定自首

时间:2025.07.02 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1427人
律师解析:
1.庭审如实供述不一定算自首
自首要同时满足自动投案和如实供述。
庭审前没自动投案,仅庭审如实供述,不算自首。
2.犯罪嫌疑人被采取强制措施或服刑时,如实供述司法机关未掌握的其他罪行,算自首。
3.没自动投案,但罪行未被发觉,因形迹可疑被盘问后主动交代,视为自动投案,后续庭审如实供述可认定自首。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被警方调查。庭审中,小朱如实供述了盗窃的具体经过,但他在庭审前并未自动投案,是被警方强制传唤到案的。小胡作为小朱的辩护律师,认为小朱庭审如实供述应认定为自首。而公诉机关则认为小朱不构成自首,双方就此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定,自首需同时满足自动投案和如实供述两个条件。小朱在庭审前未自动投案,仅在庭审如实供述,不满足自首的构成要件,因此不应认定为自首。
2、如果犯罪嫌疑人已被采取强制措施、已在服刑,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,或者虽没有自动投案,但具有罪行未被司法机关发觉,仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交代自己罪行等情形的,可认定为自首。但本案中小朱不符合这些情形。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询