北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
公司股东是否涉嫌侵占罪的法律问题依据我国相关法律规定,股东在某些情况下也可能被判定为职务侵占罪。这种犯罪形式主要针对的是那些在公司、企业或其他单位中担任特定职务的人员,他们利用自己的职务之便,将本应属于单位所有的财务非法据为己有,且涉案金额往往较大。

关于原公司、企业的股东是否能够以被害者的身份向司法机构提出申诉或者控告,从而影响案件的追溯时间限制是否已经过期的问题,存在两种截然不同的观点。然而,在深思熟虑之后,一部分人认为:只要原公司、企业的股东仍然保留其股东身份,他们便有权利以被害者的身份向司法机构提出申诉或者控告,这意味着此类案件的追溯时间限制并未过期。

在法律层面上,股东亦可触犯到“职务侵占罪”,这一罪行是指在公司、企业或其他相关单位中担任职务的人员,利用其职务上所享有的便利条件,将本应属于本单位所有的财务非法据为己有,且涉案金额达到一定程度的犯罪行为。对于此类犯罪行为,根据情节轻重,将面临不同程度的刑事处罚。

通常情况下,这类行为并不足以构成侵占行为。然而,我们需要明确的是,职务侵占罪具备以下几个必要的构成要素:首先,职务侵占罪的实施者必须是公司、企业或者其他特定组织机构的在职员工。其次,职务侵占行为的主观意识必须是故意为之,其目的在于将公司、企业或者其他单位的财产非法占有为个人所有。第三,职务侵占罪所侵害的客体是该单位的财产所有权。

股东能否以职务侵占罪提起诉讼在我国,关于职务侵占罪的举报,并非仅限于公司股东行使此项权力。根据国家相关法律规定,任何单位及个人,只要发现在工作场所或日常生活中存在涉及犯罪行为或疑似犯罪者的情况,均拥有向公安机关、人民检察院以及人民法院进行报案或检举的权利与义务。