非法集资案证据不足能判刑吗

1.依据刑事诉讼法，定罪判刑得事实清晰、证据确凿充分。
证据不足，无法认定有罪，应判无罪。
2.非法集资案中，证据需证明犯罪构成要件。
若证据链不完整、有合理怀疑，法院不会判有罪。
3.司法实践里，侦查机关会全力收集证据，不足时会补充侦查。
检察院审查认为不足，可退回或自行侦查，二次补充后仍不足则不起诉。
所以证据不足通常不判刑。

案情回顾:

小何被指控参与非法集资犯罪。侦查机关收集了相关证据，但这些证据只能证明小何参与了一些资金往来活动，对于其是否具有非法占有目的以及完整的非法集资行为等犯罪构成要件，证据存在缺失，无法形成完整的证据链，不能排除小何只是正常商业往来的合理怀疑。检察院审查起诉时，认为证据不足退回补充侦查，二次补充侦查后证据状况仍未得到有效改善。

案情分析:

1、根据刑事诉讼法，定罪判刑需达到事实清楚、证据确实充分的标准。在本案中，现有证据无法清晰证明小何构成非法集资犯罪的各项要件，不能排除合理怀疑，不符合定罪标准。
2、检察院审查起诉过程中，遵循法定程序对证据不足的案件进行了二次补充侦查，二次补充侦查后仍证据不足，按照规定应作出不起诉决定，所以小何因证据不足通常不能被判刑。