开设赌场罪主犯和从犯的判断标准是什么

在开设赌场犯罪中，区分主犯和从犯可从以下几个方面入手：
1.起意行为
主犯是开设赌场犯罪的发起者和策划者。
他们会主动提出开设赌场的想法，详细规划赌场的运作模式。
比如，主犯会积极寻找合适的场地，主动提议租赁场地并购置开设赌场所需的设备。
从犯则是在主犯已有犯意后才参与进来。
他们多是应主犯邀请，或者处于被动地位加入犯罪。
像那些仅帮忙联系场地的小工，就是典型的从犯。
2.组织行为
主犯承担着赌场的全面组织和管理工作。
他们会合理安排人员分工，制定赌场的各项规则，处理赌场内出现的纠纷等，掌控着赌场的整体运营。
从犯在组织中扮演的是次要角色，从事的是辅助性事务，如在赌场端茶送水。
他们不参与赌场核心管理决策。
3.获利情况
主犯一般能获取大部分非法利益，在整个犯罪所得中占比很大。
从犯获利相对较少，通常是按照主犯的分配获得报酬，例如按工作天数领取固定工资。

案情回顾:

小朱主动提议租赁场地、购置设备开设赌场，并规划了赌场的运作模式。之后，小朱邀请小李和小胡参与。小李负责在赌场端茶送水，小胡帮忙联系了场地。在赌场运营中，小朱全面组织管理，安排人员分工、制定规则、处理纠纷；小李和小胡仅承担辅助工作。最终，小朱获取了大部分非法利益，小李和小胡按工作天数拿固定工资。

案情分析:

1、从起意行为看，小朱主动提出开设赌场的犯意并进行规划，是发起者和策划者，应认定为主犯；小李和小胡是在小朱已有犯意后参与，属于从犯。
2、在组织行为方面，小朱负责全面管理，掌握核心决策权；小李和小胡承担次要辅助工作，未参与核心管理，这也符合主从犯的区分。
3、从获利情况而言，小朱获取大部分非法利益，而小李和小胡按工作天数获固定报酬，进一步证明小朱是主犯，小李和小胡是从犯。