主合同和补充合同约定不一致怎么办理

当主合同和补充合同的约定不一致时，通常以补充合同为准。
依据《民法典》，当事人在补充协议里对同一事项有变更约定的，要按照变更后的约定来履行。
不过，存在特殊情况。
要是补充合同违背了主合同的目的或者主要条款，补充合同可能部分或者全部无效。
举例来说，主合同明确规定某一关键条款不能更改，可补充合同却擅自对其进行变更，那么这个变更很可能是无效的。
如果双方对合同条款争议较大，首先可以尝试进行协商，明确究竟应以哪个约定为准。
双方可以坐下来，心平气和地交流，结合合同的整体情况和实际需求来探讨。
要是协商没有达成一致，就可以向法院提起诉讼。
法院会根据具体的案情，审查合同签订时的背景、双方的真实意思表示等因素，综合判断是以主合同的约定，还是以补充合同的约定作为履行依据。
这样做是为了维护当事人的合法权益，确保合同的履行既符合法律规定，又能体现双方的意愿。

案情回顾:

小朱与小李签订一份主合同，约定小朱向小李购买特定规格的设备。之后双方又签订补充合同，补充合同对设备的付款方式进行了变更。但主合同中明确规定付款方式这一关键条款不可更改，小李认为应按补充合同执行，小朱则坚持按主合同履行，双方为此产生争议，协商无果后诉至法院。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，一般情况下补充合同变更主合同约定的应以变更后的约定履行，但本案中主合同明确关键条款不可更改，补充合同擅自变更该条款可能无效。
2、法院会审查合同签订背景、双方真实意思表示等，综合判定应以主合同还是补充合同约定作为履行依据，以此维护当事人合法权益，确保合同履行符合法律规定与双方意愿。