开发商销售无产权车位是否欺诈

1.开发商卖无产权车位未必构成欺诈。
若销售时明确告知，购房者自愿购买，属正常交易。
2.若开发商故意隐瞒无产权事实，或谎称有产权诱导购买，可能构成欺诈。
3.受欺诈方有权请求撤销交易，要求返还购款并主张赔偿。
若涉及金额大、影响恶劣，可依《消费者权益保护法》要求惩罚性赔偿。

案情回顾:

小朱打算购买车位，某开发商向其推销。小朱询问车位是否有产权，开发商未明确告知无产权，而是含糊其辞让小朱以为车位有产权，小朱遂付款购买。之后小朱发现车位并无产权，认为开发商存在欺诈行为，要求退款赔偿，开发商则称已告知情况不构成欺诈，双方产生争议。

案情分析:

1、本案中开发商若故意隐瞒车位无产权的事实，以含糊表述诱导小朱购买车位，使小朱在违背真实意思的情况下实施购买行为，依据《民法典》规定，小朱作为受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该交易，并要求开发商返还已付购买款及主张相应赔偿。
2、若此次交易涉及金额较大、影响恶劣，根据《消费者权益保护法》，小朱还可要求惩罚性赔偿。若开发商能证明已明确告知小朱车位无产权，小朱自愿购买，则不构成欺诈。