合同无效后的过错是否为侵权责任

1.合同无效后的过错责任通常不属于侵权责任。
2.合同无效后，源于合同关系产生的过错责任，大多处在缔约过失责任范畴。
缔约过失责任是在合同订立阶段，一方因违反依据诚实信用原则应尽的义务，致使另一方信赖利益受损，进而需承担损害赔偿责任。
3.它和侵权责任有明显区别。
侵权责任是因侵害他人人身或财产权益引发的责任，往往是不法行为直接造成损害后果。
而合同无效后的过错责任，是在合同订立环节，针对一方过错致使对方信赖利益受损给予的赔偿责任，并非基于侵权行为本身。
4.例如，一方通过欺诈手段订立合同导致合同无效，此时有过错方承担的是缔约过失赔偿责任，而非侵权责任。
这清晰地表明了合同无效后的过错责任与侵权责任在性质和产生机制上的不同，强调了在具体法律情境中准确区分二者的重要性。

案情回顾:

小何与小李签订一份合同，后该合同被认定无效。小李认为小何在订立合同时存在欺诈行为，给自己造成了损失，要求小何承担侵权责任进行赔偿。但小何认为自己应承担的是合同无效后的过错责任，并非侵权责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、合同无效后的过错责任通常不属于侵权责任，多处在缔约过失责任范畴。缔约过失责任是在合同订立阶段，一方违反诚实信用原则致另一方信赖利益受损而承担的赔偿责任。
2、侵权责任是因侵害他人人身或财产权益引发，是不法行为直接造成损害后果。本案中若小何存在欺诈使合同无效，应承担缔约过失赔偿责任，而非侵权责任。