不知情录像能作为证据么

1.不知情录像满足条件可作证据。
合法性上，获取方式不侵犯他人权益、不违法，像公共场所或自身权益受侵害时录制，通常具有合法性。
2.关联性要求录像与待证事实有直接或间接联系，能反映案件情况和当事人行为。
3.真实性指录像未被剪辑、伪造。
如商场监控记录盗窃过程，可作证据；
而非法侵入住宅获取的录像则不行。

案情回顾:

小朱在商场购物时财物被盗，商场监控录像无意间记录下了盗窃过程。小胡作为嫌疑人，对录像作为证据提出质疑，认为其不能作为证据使用。小朱则坚持该录像可作为证明盗窃事实的证据。双方就此产生争议。

案情分析:

1、从合法性来看，商场监控设置在公共场所，其获取录像的方式并未侵犯他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，所以该录像具有合法性。
2、从关联性来讲，录像记录了小朱财物被盗的过程，与待证的盗窃事实有直接联系，具备关联性。
3、若能确保该录像未被剪辑、伪造，符合真实性要求，那么此录像可作为证明盗窃事实的有力证据。反之，若小胡能证明录像是通过非法手段获取的，则不能作为证据使用。